Ухвала суду № 71867094, 29.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 761/4652/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2076/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

29 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Прогресивної соціалістичної партії України до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна», третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року позов Прогресивної соціалістичної партії України до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна», третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України ( в редакції ЦПК України, чинній на момент ухвалення судового рішення) сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення, яке є об'єктом оскарження, проголошено 08 грудня 2017 року у відсутності відповідача ОСОБА_5 У відповідності до вимог статті 222 ЦПК України судом на адресу відповідача повний текст судового рішення надіслано рекомендованим листом 02 січня 2018 року (а.с. 308). Доказів вручення копії судового рішення відповідачу матеріали справи не містять. Про ухвалене рішення відповідач ОСОБА_5 дізнався з сайту судової влади України. Інших доказів про своєчасне отримання копії судового рішення матеріали справ не містять. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу на поштовому конверті подана представником відповідача 04 січня 2018 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання (ознайомлення) повного тексту рішення.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено рішення у відсутності відповідача ОСОБА_5, а з повним текстом відповідач ознайомився пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача Прогресивної соціалістичної партії України складаються із вимог немайнового характеру. При поданні позовної заяви ( 09.02.2017) позивачем сплачено 1 600,00 грн. судового збору. Таким чином у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду першої інстанції повинен складати суму 2 400,00 грн. (1 600,00 грн. х 150% ).

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільненні від його сплати.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід доплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина