Ухвала суду № 71867074, 26.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №761/5328/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2062/2018

У Х В А Л А

26 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

7 грудня 2017 року ТОВ "Асканія" втретє подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Перевіривши виконання вимог ст. 352 ЦПК України при поданні апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія» не є стороною у даній справі.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія» посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року вирішено питання про його права та обов'язки, оскільки він є власником істотної участі Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит" .

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вивчивши наведені скаржником обґрунтування на підтвердження факту порушення його прав оскаржуваною ухвалою , вважаю, що при постановленні ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року питання про права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» вирішені не були.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія» не є стороною даного спору та жодних вимог до нього не заявлено.

Наведені скаржником обґрунтування підстав подання скарги не мають правового значення з огляду на те, що ним не обґрунтовано, яким чином постановлена ухвала впливає на обсяг прав і обов'язків товариства як особи, що має істотну участь у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит».

За таких обставин, ТОВ «Асканія» не має процесуального права на оскарження в апеляційному порядку ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

ТОВ «Асканія» втретє було подано апеляційну скаргу на ухвалу судді, якою питання про права та обов'язки товариства не вирішувались, що було встановлено ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2017 року та 21 листопада 2017 року, копії яких направлялись на адресу скаржника.

Згідно ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З урахуванням викладеного, дії ТОВ «Асканія» щодо неодноразового звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року визнаються зловживанням процесуальними правами, що є підставою для повернення даної апеляційної скарги, а також застосування до ТОВ «Асканія» заходу процесуального примусу, передбаченого ст. 144 ЦПК України, у виді попередження.

Керуючись ст. 44, 143, 144, 185, 352, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» по направленню апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року визнати зловживанням процесуальними правами.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» заходи процесуального примусу у виді попередження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування матеріальної шкоди, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя