Постанова № 71867054, 25.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/299/2018

справа №760/21856/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Довгополій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою представником Сокуренко Євгеном Сергійовичем, на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Кушнір С.І. 15 листопада 2017 року у м.Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернуто позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції правил підсудності, а саме неправильне застосування ст.109 ЦПК України (в редакції 2004 року) до таких правовідносин.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В судове засідання учасники цивільного процесу не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.372 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явились.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що місце проживання (перебування) відповідача не відноситься до території Солом'янського району м.Києва, відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

З такими висновками колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України (в редакції 2004 року) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції 2004 року) у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві від 03 листопада 2017 року, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (Солом'янський район м.Києва) та 26 листопада 2015 року знятий з реєстрації до АДРЕСА_1 (Оболонський район м.Києва).

Відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації підтверджено зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою у Солом'янському районі м.Києва.

Відповідно до п.3.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 листопада 2012 року №1077, зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Особа, яка досягла 14-річного віку, подає заяву про зняття з реєстрації місця проживання особисто. За заявою особи зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання.

Відповідно до Додатку №8 до цього Порядку - Заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, у заяві особа вказує повну адресу майбутнього місця проживання або адресу місцезнаходження спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування, соціального захисту або військової частини, за якою буде зареєстровано місце її проживання.

Тобто, майбутня адреса проживання зазначається зі слів.

З відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві від 03 листопада 2017 року убачається, що ОСОБА_3 26 листопада 2015 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. При цьому зазначення адреси: АДРЕСА_1, не означає факту реєстрації особи за цією адресою, оскільки зміст відповіді, з урахуванням правил Порядку, однозначно на це не вказує.

Окрім того, відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві від 03 листопада 2017 року містить застереження про те, що повноваження з реєстрації місця проживання з 04 квітня 2016 року делеговані органам місцевого самоврядування, для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади). Проте зазначеного судом першої інстанції виконано не було.

Отже, колегія суддів вважає передчасним висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_3 зареєстрований у іншому районі міста, а відтак і про непідсудність справи Солом»янському районному суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.379 ЦПК України неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 379, 381, 383, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», подану представником Сокуренко Євгеном Сергійовичем, задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 січня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов