Ухвала суду № 71867044, 29.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/1320/2018

справа №754/7408/17-ц

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой», ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватного нотаріуса КовальчукаСергія Павловича про визнання фіктивним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 06 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року залишена без руху у зв»язку із несплатою судового збору, недотриманням ч.5 ст.295 та ст.294 ЦПК України у редакції 2004 року.

Копія ухвали про залишення скарги без руху направлена на адресу ОСОБА_1, що зазначена у скарзі, проте конверт повернувся без вручення із відміткою за закінченням терміну зберігання. Адреса листування для представника у скарзі не зазначена.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, провадженням у справі не цікавиться, поштової кореспонденції з суду не отримує.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов»язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2019 року.

Суддя Н.В. Поліщук