Ухвала суду № 71867041, 29.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

29 січня 2018 року місто Київ

а/п № 22-ц/796/2183/2018

ун.№760/23276/17

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі: судді судової палати з розгляду цивільних справ - Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Українець В.В. 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк ІнниАльфредівни про скасування засвідчувального напису нотаріуса,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва, постановленою під головуванням судді Українець В.В. 22 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с.12).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, порушила питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам, викладеним у статті 356 ЦПК України.

Що стосується клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, слід зауважити наступне.

Так, виходячи зі змісту ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, статтею п'ятою Закону визначені пільги щодо сплати судового збору.

Так, в своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на те, що вона є пенсіонером, розмір отримуваної пенсії є занадто низьким - 1 567 грн. 99 коп., що є її єдиним джерелом існування, крім того, вона перебуває на обліку соціального захисту як отримувач житлової субсидії, на підтвердження чого надала довідку з органу Пенсійного фонду про розмір її пенсії та повідомлення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення житлової субсидії.

Так, виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), скаржнику як фізичній особі необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надано належних письмових доказів, що розмір судового збору, який останній необхідно сплатити перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарних рік або не наведено інших умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», які є вичерпними підставами для звільнення від сплати судового збору.

Також, апеляційна скарга по формі та змісту не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: невірно зазначено відповідача у справі та його місцезнаходження.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно надати належні письмові докази наявності однієї з умов, визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір» для вирішення питання про звільнення останньої від сплати судового збору або сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, надавши суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору; привести апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст.356 ЦПК України, вірно зазначити в апеляційній скарзі відповідача у справі та його місцезнаходження (повну адресу), подавши скаргу до суду з її копією для направлення відповідачу).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Українець В.В. 22 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги така скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова