Ухвала суду № 71867032, 29.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 759/1074/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/1419/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

29 січня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у с праві за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова МаріяОлексіївна про визнання недійсним договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

26 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали отримала 9 грудня 2017 року.

Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, а саме відповіддю заступника директора департаменту розвитку мережі та клієнтської підтримки ПАТ «Укрпошта», у зв'язку із чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимог ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Керуючись ст.ст. 354-356,359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Зупинити дію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: