Рішення № 71866718, 18.01.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2927/17

Провадження № 2/723/210/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньопетрівецької сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нижньопетрівецької сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку з по господарськими будівлями, який зареєстрований по АДРЕСА_1, та відносився до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_2, - голова двору, ОСОБА_3,- член двору. Таким чином кожен з них мав по 1/2 частці даного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину вищевказаного будинковолодіння, майна колишнього колгоспного двору. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 спадщину прийняла, протягом шестимісячного строку вступила фактично у управління спадковим майном. Таким чином ОСОБА_3 стала володіти всім будинковолодінням по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все вищевказане будинковолодіння, майна колишнього колгоспного двору. Спадкоємець першої черги за законом майна ОСОБА_3, є її дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті.

Позивач не може оформити за собою свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом, через відсутність правоустановчих документів, та через помилку у прізвищі матері.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущено помилки у відомостях про її матір, а саме замість правильного імені матері ОСОБА_3 зазначено неправильне ім'я ОСОБА_3. Позивач на момент смерті ОСОБА_3, не була зареєстрована в будинковолодінні по АДРЕСА_1. Крім того ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя не зареєстрували за собою право власності на спадковий житловий будинок.

Позивач просить встановити, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на час відкриття спадщини з матір'ю ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», літню кухню літ. «Б», ганок літ. «б», літню кухню літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», вбиральню літ. «Ж», ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку з по господарськими будівлями, який зареєстрований по АДРЕСА_1, та відносився до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, - голова двору, ОСОБА_3,- член двору, що підтверджується довідкою Нижньопетровецької сільської ради № 122 від 23 січня 2017 року.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, кожен з вказаних вище осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння.

Вищевказане будинковолодіння складається, з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, криниці № 3, що підтверджується технічним паспортом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину вищевказаного будинковолодіння, майна колишнього колгоспного двору. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 вступила фактично в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Нижньопетрівецької сільської ради №125 від 23.01.2017 року, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_3 стала володіти всім будинковолодінням по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все вищевказане будинковолодіння, майна колишнього колгоспного двору, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом першої черги, що залишилося після смерті останньої та спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент її смерті. Дані факти підтверджуються довідками виконавчого комітету Нижньопетрівецької сільської ради від 07.12.2017 року № 2205, та №11 від 12.01.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином суд встановлює факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та постійно проживала з матір'ю на час відкриття спадщини.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, та враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент її смерті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ст.ст. 4, 258,259,263-265,315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньопетрівецької сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», літню кухню літ. «Б», ганок літ. «б», літню кухню літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», вбиральню літ. «Ж», ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, через Сторожинецький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя