Ухвала суду № 71866649, 29.01.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2661/17

Провадження №2/718/1012/17

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

29.01.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

В складі головуючого судді О.І.Мінів

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана цивільна справа.

У строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_5 14.12.2017 року пред’явила зустрічний позов до Кіцманської міської ради, Кіцманської Державної нотаріальної контори Чернівецької області державного нотаріуса ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення міської ради, часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.5 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за зустрічним позовом заявлено декілька вимог немайнового характеру (три вимоги: 1). визнати незаконним п.3 рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради №277/4 від 10.04.1996 року в частині вимоги оформити право власності на жилий будинок №31 по вул. Бажана, в м. Кіцмань за померлою ОСОБА_8 та скасувати його; 2). Визнати недійсним Свідоцтво на право власності від 12.05.1996 року на ім.`я померлої ОСОБА_8; 3).визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом НВС № 031600, за реєстровим номером №2432, виданий 25.12.2015 року Кіцманської державною нотаріальною конторою), кожна з яких, у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає до сплати за ставкою, встановленою для позовних заяв згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивач за зустрічним позовом повинен надати ще дві квитанції про сплату судового збору по 640 грн. кожна, оскільки ОСОБА_5 сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 640 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5, в порушення ч.3 п. 9,10 ст. 175 ЦПК України, не зазначено в зустрічній позовній заяві про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Також не передбачено в зустрічній позовній заяві підтвердження позивача про те, ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Кіцманської міської ради, Кіцманської Державної нотаріальної контори Чернівецької області державного нотаріуса ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення міської ради, часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, відновлення становища, яке існувало до порушення права, - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_5 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів