Ухвала суду № 71866368, 25.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/141/18 Головуючий 1 інстанції: Журавель В.А.

Справа суду 1-ї інстанції № 646/1756/15-к

Категорія: ч.ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України

У Х В А Л А

25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Люшні А.І., Савченка І.Б.,

за участю секретаря Боровської О.В.,

прокурора Мозгового М.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220000001172 за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3О на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року ухвалений стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИЛА:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з’являлявся, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

26 жовтня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та доручено органу досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5, однак зазначена ухвала виконана не була, обвинувачений не був доставлений до суду.

З рапорту працівника поліції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район с. Овідіополь, вул. Ласточкіна № 1 - не мешкає, його місцезнаходження невідоме.

25 січня 2018 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшов лист за підписом заступника головного лікаря Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті ОСОБА_7, в якому зазначено, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не знаходиться, а також відсутні дані про неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в Апеляційному суді Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_5.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що суд визнає обов’язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні та за відсутності ОСОБА_5 розглянути кримінальне провадження неможливо, колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 для подальшого прийняття рішення щодо запобіжного заходу та у справі. Розгляд справи необхідно зупинити до моменту затримання та доставки ОСОБА_5 в судове засідання, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно виділити в окреме провадження, з метою дотримання розумних строків судового розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3О на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року та з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою.

Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 334, 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задоволити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до даних вироку, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район с. Овідіополь, вул. Ласточкіна № 1 та Одеська область, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Садова, 29/4, до моменту його затримання з метою приводу до суду.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5, до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан ОСОБА_8 Сотні, 36, зал №22), в порядку ст. 190 КПК України

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а апеляційне провадження в цій частині – зупинити до виконання розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ГУНП України в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Харківської області.

Роз’яснити захиснику ОСОБА_3 його право щодо негайного повідомлення суду апеляційної інстанції інформації щодо місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 або наявності медичних даних стосовно стану здоров’я ОСОБА_5 і неможливості його прибуття у судове засідання.

Судді

______ ____ _____

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11