Ухвала суду № 71866358, 29.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2010/3750/12 Головуючий1 інстанції: Якименко Л. О.

Провадження № 22-ц/790/838/18 Д

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«29» січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах pan class=rvts16оповідач:Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 2010/3750/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року, постановлену суддею - Якименко Л.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року без руху - усунені.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що позивач був позбавлений можливості оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, копії ухвали не отримував. Окрім цього, зазначає, що під час його перебування на лікуванні виник ще один спір, предметом спору якого також було право ОСОБА_4 на спадкування., у зв'язку з чим він не розумів різниці між справами та не оскаржив вчасно ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_3 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова