Ухвала суду № 71866275, 29.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036 / 1360 / 2012

2-во / 636 / 8 / 2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі від 05 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

05 грудня 2013 року за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області у справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист, за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005) було стягнуто заборгованість у розмірі 72520,10 грн. за кредитним договором № 262 від 23.08.2006 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: будівлю літ. «А», загальною площею 76,1 кв. м., розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби 5 «А» за іпотечним договором № 2 від 23.08.2006 року.

26.01.2018 р. представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у вищевказаному виконавчому листі, оскільки у тексті виконавчого документа помилкового зазначено невірний ІПН боржника ОСОБА_1

З огляду на положення ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наявні в справі відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника, суд вважає за можливе виправити зазначену описку у виконавчому листі від 05 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 260-261, п.25 ч.1 ст.353, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2036/1360/2012 від 05 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –