Ухвала суду № 71866061, 29.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-а/645/69/18

Справа № 636/3777/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про протиправною та скасувати вимогу про заборгованість зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року до Чугуївського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про заборгованість зі сплати єдиного внеску від 09.08.2017 року №Ф-16904-17 Головного управління ДФС у Харківській області території Обслуговування Харківської ОДПІ ЕСВ.

На підставі ухвали судді Чугуївського районного суду Харківської області Карімова І.В. від 03.11.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про заборгованість зі сплати єдиного внеску передана до Фрунзенського районного суду м. Харкова як адміністративного суду.

24.01.2018 року вищезазначена справа надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про заборгованість зі сплати єдиного внеску ухвалою суду не відкрито.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.12 Перехідних положень КАС України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, суд при вирішенні питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 повинен керуватись положеннями КАС України, діючими станом на момент пред*явлення позову.

П. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України (в редакції, чинній на момент пред’явлення позову) передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Приймаючи до уваги, що у позові ОСОБА_1 оскаржує правомірність дій органу державної влади - Головного управління ДФС у Харківській області щодо визнання протиправною та скасування вимоги про заборгованість зі сплати єдиного внеску, адресованої ОСОБА_1, який є фізичною особою – підприємцем та здійснює підприємницьку діяльній по спрощеній системі оподаткування, вказана адміністративна справа підсудна окружним адміністративним судам.

Положеннями ст.20 КАС України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року також визначено предметну юрисдикцію вказаного адміністративного спору окружному адміністративному суду.

За таких обставин Фрунзенський районний суд м. Харкова, якому ухвалою судді Чугуївського районного суду Харківської області Карімова І.В. від 03.11.2017 року передана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про заборгованість зі сплати єдиного внеску, не є належним адміністративним судом, якому підсудна вищезазначена адміністративна справа.

Під час вирішення питання щодо адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про заборгованість зі сплати єдиного внеску, провадження по якій не відкрито, єдиною правовою нормою, передбаченою КАС України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, є положення п.2 ч.1 ст.29, відповідно до якої суд повинен передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведених вище, обставин, які унеможливлюють розгляд вказаної адміністративної позовної заяви Фрунзенським районним судом м. Харкова, до юрисдикції якого не підсудна адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про заборгованість зі сплати єдиного внеску, суд передає справу на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України (в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 636/3777/17, провадження №2-а/645/69/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області протиправною та скасувати вимогу про заборгованість зі сплати єдиного внеску передати до Харківського окружного адміністративного суду - для розгляду справи за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 29.01.2018 року.

Суддя