Ухвала суду № 71865578, 29.01.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2502/17

Провадження №2/628/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного територіального управління юстиції, Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, Міністерства юстиції України, ТОВ «Альянс», про відновлення становища та припинення дій, що порушують права,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про забезпечення позову шляхом: зупинення виконання зведеного виконавчого провадження № 51199088; зупинення стягнення на підставі виконавчих документів: виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (ВП №501688341); виконавчого листа від 28 березня 2016 року, виданого Куп’янським міськрайонним судом Харківської області № 2/628/564/15 (ВП № 50666003), оскільки вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача буде неможливо, майнові права ОСОБА_1 не будуть захищені, становище, яке існувало до порушення прав не буде відновлено. Так, ОСОБА_3 (якщо не зупинити виконавче провадження) незаконно отримає кошти та інше майно ОСОБА_1. Отже невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання можливого рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (з відповідними змінами) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Приймаючи рішення по даній заяві, враховується, що заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв’язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Також враховується охорона прав і інтересів учасників справи та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи наведене, суть спірних правовідносин, оцінивши достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Скородєлова