Ухвала суду № 71865539, 26.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.01.2018

Справа № 642/2326/18

Провадження №1кс/642/115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Ленінський рйонний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Бондаренка В.В.,

за участю:

секретаря - Конєвої А.

скаржника - ОСОБА_1

слідчого Решетняк А.В.

розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник вказав, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні №12016220510004405.

16 січня 2018 року він звернувся з клопотанням, де просив письмово повідомити про стан кримінального провадження, надати йому витяг з ЄРДР, та повідомити які процесуальні заходи були проведені слідчим по кримінальному провадженню.

Відповідь на вказане клопотання не отримав та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка повинна протягом 3-х днів розглянути вказане клопотання.

Слідчий у судовому засіданні вказала, що вона отримала вказане клопотання 16 січня 2018 року, розглянула його і 18 січня 2018 року винесла постанову про задоволення клопотання, копію якого поштовим відправленням направила ОСОБА_1

Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_1, слідчого, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Дійсно, в провадженні слідчого Холодногірського ВП Решетняк А.В. перебуває кримінальне провадження №12016220510004405, де ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК України, користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_1 звернувся 16 січня 2018 року з клопотанням, яке слідчим розглянуте 18 січня 2018 року, тобто у встановлений законом строк.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 розглянуте відповідно до вимог Закону.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КУПК України потерпілий має право оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко