Ухвала суду № 71865322, 29.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/941/17

Провадження № 2/622/164/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області заяви про прийняття спадщини після матері – ОСОБА_3, яка померла 17.07.2016 року, посилаючись на те, що 17.07.2016 року померла мати позивачки ОСОБА_3, яка на час смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавець на час відкриття спадщини проживала одна, заповіту за життя нею складено не було. З огляду на те, що на момент смерті матері їй не було достовірно відомо про існування будь-якого спадкового майна до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк вона не зверталася. Лише у 2017 році їй стало відомо, що за життя матері належав сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 6,21 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Іскра» Золочівського району Харківської області. Одночасно заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою, оскільки в свідоцтві про народження позивача по-батькові матері вказано як «Михайлівна», що не відповідає дійсності, а тому вказаний факт заявниця просить встановити під час судового розгляду.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач заявивши дві вимоги: одну немайнову у позовному провадженні, а іншу в окремому, при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн. лише за вимогу позовного провадження, в той же час не сплативши судовий збір в порушення вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн. за подання вимоги окремого провадження. Тому позивачу для відкриття провадження з а ї заявою слід сплати судовий збір у визначеного судом розмірі на наступні реквізити:

Отримувач коштів – Управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37315882, банк отримувача – головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) – 851011, рахунок отримувача – 31217206700244, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_4, код позивача по справі, Золочівський районний суд Харківської області.

2.Позивач в порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не визначив чітко своїх позовних вимог, а саме не зазначив скільки часу йому потрібно після набрання рішенням суду законної сили, в разі задоволення позову, для прийняття спадщини, оскільки рішення в такій категорій справ виноситься виключно з чітким визначенням термінів надання додаткового строку для прийняття спадщини (наприклад, один, два і т.д. місяців). Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивач повинна надати суду уточнену позовну заяву, в якій вказати, точний строк, який вона бажає, щоб суд визначив їй для прийняття спадщини.

3.Позивач вказала, що інших спадкоємців на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_3 не має, однак жодних доказів вказаного факту, що прямо впливає на суб’єктний склад учасників справи не надала. При цьому достатнім доказом такого факту є або витяг зі спадкового реєстру із вказівкою про відсутність зареєстрованої спадкової справи після смерті матері позивачки, або відмова відповідного нотаріуса, оформлена відповідною постановою в оформленні спадкових прав позивачки за вже відкритою спадковою справою.

4.Надана для підтвердження повноважень представника позивача довіреність від 20.04.2017 року на ім`я ОСОБА_2, містить право останнього звертатися до судових органів з приводу формлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3, однак не містить прав, які має вказана особа під час розгляду справи у суді (усі права позивача, або конкретні, визначені чиним законодавством) що унемодливлює для суду встановлення повноважень преставника та його прав під час розгляду справи у суді. Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати до суду додаткову або нову довіреність, в якій визначити чіткий перелік повноважень представника під час розгляду справи у суді.

5.Як додаток у позовній заяві та окремим документом до позовної заяви долучено свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що навіть не співпадає із датою народження матері заявниці відповідно до довідки відповідача від 29.06.2017 року (07.11.1957 року), однак до позовної заяви не долучені докази зміни вказаною особою прізвищя при укладанні шлюбу чи з інших підстав, що робить вказаний доказ не належним, а тому позивачу для усунення вказаного недоліку слід надати суду або документ, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_5 або зазначити, що вказаний доказ при розгляді справи не потрібний та не впливає на зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити позивачу за адресою її представника, вказаною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.