Ухвала суду № 71865258, 29.01.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2052/16-ц

Провадження № 2/639/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частини домоволодіння,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на тривалий термін знаходження справи у провадженні суду , приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ч.1 ст. 194 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частини домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк