
Справа № 419/3466/17
Провадження № 2/419/35/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,
при секретарі – Логвиновій О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Після розірвання шлюбу між батьками, позивач залишився проживати з матір’ю, відповідач сплачував аліменти на його утримання до його повнолітня. 20.06.2017 року позивач досяг повноліття, виплата аліментів припинилася. Зараз він навчається в Луганському національному аграрному університеті, є студентом першого курсу за спеціальністю «Геодезія та землеустрій» денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р.
Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання в учбовому закладі.
Позивач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 119068 (а.с. 8).
Згідно довідки №17/15-098 від 05.07.2017 року, виданої Луганським національним аграрним університетом, ОСОБА_1 є студентом першого курсу за спеціальністю «Геодезія та землеустрій» денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (а.с. 5).
Згідно довідки, виданої Харківським національним юридичним університетом ім. Я. Мудрого № 37 від 19.07.2017 року, ОСОБА_1 дійсно мешкає у гуртожитку № 6 Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого з 01.09.2016р. (а.с. 4).
Відповідач є працездатною особою. Відомості про матеріальне становище відповідача, наявності у нього інших дітей, непрацездатних членів сім`ї у суду відсутні.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років але за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, при цьому суду необхідно врахувати матеріальний стан відповідача, його працездатність, стан його здоров'я, наявність у нього інших утриманців, інші обставини, що мають важливе значення для вирішення зазначеного питання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що він є сином відповідача, навчається у Луганському національному аграрному університуті, є студентом першого курсу денної форми навчання, і потребує матеріальної допомоги, при цьому, як належний доказ, на підтвердження позовних вимог, надає довідку №17/15-098 від 05.07.2017 року, виданої Луганським національним аграрним університетом (а.с. 5).
Згідно ст. 181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.
Так, у ст. 182 СК України, визначено, що «при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення». Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснював, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, детальний аналіз наведених норм, надані письмові докази, дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_1, враховуючи майновий стан відповідача, заявлені вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі — за подання позовів про стягнення аліментів.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 181, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 141, 258, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 район, с. Гречишкине, вул. Садова, буд. 40, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.10.2017 року та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років, без урахування часу канікул.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПОУ 37993783, пункт 1.2.1, код класифікації доходів 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок 31215256700001, код ЄДРПО отримувача коштів 37993783, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О. М. Іванова
Судове рішення № 71864686, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/3466/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: