Рішення № 71864666, 22.01.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
22.01.2018
Номер справи
426/21084/17
Номер документу
71864666
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 426/21084/17

РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Скрипника С.М.,

при секретарі - Брайловській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на підставі договору від 01 серпня 2013 року та витягу з наказу від 31.07.2013 р. № 797 була наймачем кімнати № 206 та 207 гуртожитку № 13 по вул.. Садовій, 21 у с. Новосілки Києво – Святошинського району Київської області та проживала там разом з чоловіком, сином та донькою. Відповідно до витягу з наказу від 11.03.2014 р. № 257 ОСОБА_1 разом з чоловіком, сином та донькою більше не проживає у гуртожитку № 13. Національний університет біоресурсів і природокористування України, як балансоутримувач гуртожитку № 13 по вул.. Садовій с. Новосілки, Києво – Святошинського району київської області здійснює обслуговування гуртожитк і забезпечує надання житлово – комунальних послуг. Відповідно до п. 2.2.14 Договору від 01 серпня 2013 р. наймач зобов’язується вносити щомісяця до 20 числа кожного поточного місяця плату за житло в сумі 1290 грн. на розрахунковий рахунок Університету. Університет добросовісно дотримувався умов Договору, а відповідач не розраховуючись своєчасно за послуги має борг у сумі 2663,00 грн. за період з листопада 2013 р. по січень 2014 року. Університет звертався до Відповідача з проханням погасити заборгованість перед Університетом, але Відповідач не реагує на прохання. Відповідач отримав від Університету претензію від 30.01.2014 р. № 0230 про стягнення заборгованості, що підтверджується копією претензії з підписом чоловіка Відповідача, але вимоги задоволені не були і відповіді на претензію не надійшло. У зв’язку з чим станом 21 серпня 2017 р. у відповідача перед Університетом виникла заборгованість, яка становить 2663, 00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за проживання в гуртожитку у сумі 2663,00 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 00 коп., збитки від інфляції, що становлять 2254 (дві тисячі двісті п’ятдесят чотири) грн. 53 коп., три проценти річних від простроченої суми, що становить 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи не надходило (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленою про слухання справи, про причини неявки відомостей від неї не надходило.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України).

Судом встановлено, що Національний університет біоресурсів і природокористування України (далі - позивач) зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 06.07.1995 згідно виписки з реєстру (а.с.5-6).

ОСОБА_1 була наймачем кімнати № 206 та 207 гуртожитку № 13 по вул.. Садовій, 21 у с. Новосілки Києво – Святошинського району Київської області та проживала там разом з чоловіком, сином та донькою, що підтверджується копією договору від 01 серпня 2013 року, витягу з наказу від 31.07.2013 р. № 797 та акту прийому – передачі житлового приміщення (а.с.7-11).

Відповідно до витягу з наказу від 11.03.2014 р. № 257 ОСОБА_1 разом з чоловіком, сином та донькою більше не проживає у гуртожитку № 13 (а.с.12).

Із довідки НУБіП України (а.с.13) вбачається, що гуртожиток № 13, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул.. Садова, 21 обліковується на балансі університету.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

Згідно довідки позивача (а.с.15) станом на 21.08.2017 р. прострочена дебіторська заборгованість по громадянці ОСОБА_1 за період з листопада 2013 – по січень 2014 р. становить 2663,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку (а.с.16) сума інфляційних нарахувань складає 2254,53 грн.

Згідно розрахунку (а.с.18) 3 % річних від простроченої суми складає 287,04 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживала у гуртожитку до березня 2014 р., отримувала і користувалася житлово-комунальними послугами, які надавалися їй позивачем, а тому вона повинна сплачувати за проживання та надані їй послуги.

Позивачем направлялася претензія про стягнення грошових коштів, яку отримав чоловік відповідача, однак сума заборгованості до цього часу не погашена.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 2663,00 грн. заборгованості за проживання в гуртожитку, 2254,53 грн. збитків від інфляції та 287,04 грн. три відсотки річних. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то і судові витрати у розмірі 1600,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 626, 629, 509, 901ЦК України, ст.ст. 4,12,13,76-81,95,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 38/49 м. Краснодон Луганської області, 94400, ІПН НОМЕР_1) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, 15 м. Київ, 03041, ідентифікаційний код 00493706) заборгованість за проживання в гуртожитку у сумі 2663,00 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 38/49 м. Краснодон Луганської області, 94400, ІПН НОМЕР_1) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, 15 м. Київ, 03041, ідентифікаційний код 00493706) збитки від інфляції, що становлять 2254 (дві тисячі двісті п’ятдесят чотири) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 38/49 м. Краснодон Луганської області, 94400, ІПН НОМЕР_1) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, 15 м. Київ, 03041, ідентифікаційний код 00493706) три проценти річних від простроченої суми, що становить 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 38/49 м. Краснодон Луганської області, 94400, ІПН НОМЕР_1) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, 15 м. Київ, 03041, ідентифікаційний код 00493706) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Повний текст рішення буде складено та підписано 29 січня 2018 р.

Суддя: С.М.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 71864666 ?

Документ № 71864666 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71864666 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71864666 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71864666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71864666, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 71864666, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71864666 відноситься до справи № 426/21084/17

Це рішення відноситься до справи № 426/21084/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71864635
Наступний документ : 71864775