Постанова № 71864537, 17.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7534/17

провадження № 3/415/27/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП 2728610515, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. СхіднийАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.11.2017 о 18 години 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_2, який згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/3639/17 від 04.10.2017, перебуває під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію до каб. №59 ОСОБА_1, чим порушив п.3 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.10.2017 у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Одним з обмежень є реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць. 06.11.2017 він захворів і не міг з’явитися на реєстрацію до каб. №59 ОСОБА_1 З цього приводу, у відношенні нього, поліцейським ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину правопорушник ОСОБА_2 повністю усвідомив, щиро розкаявся, зобов’язався подібного більше не повторювати. Просив суд призначити не суворе покарання.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом заступника начальника сектору превенції ОСОБА_1 ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 (а.с. 2), реєстраційним листом на гр. ОСОБА_2 (а.с. 3).

Із ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.10.2017 вбачається, що у відношенні правопорушника ОСОБА_2 ,строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд, обмеження та зобов’язання, а саме:

1. заборона виходу з дому з 22.00 вечора до 06.00 ранку;

2. заборонено виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції;

3. реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_2 вірно і обґрунтовано кваліфіковані, за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки останній, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не явився за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2 - не працює, інвалідом не являється, у судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся.

У якості обставини, що пом’якшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст.33, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко