Ухвала суду № 71864326, 29.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3761/17

провадження №: 2/398/607/18

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Щасливська сільська рада Олександрійського району про визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. В зв’язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином,причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи – Щасливської сільської ради Олександрійського району в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак докази належного повідомлення про час, місце та дату судового засідання відсутні.

Представник позивача при вирішенні питання про можливість проведення підготовчого засідання без участі інших учасників покладвся на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 та п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, з урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 189,198, 223, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Щасливська сільська рада Олександрійського району про визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити певні дії на 28.02.2018 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5).

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.