Ухвала суду № 718637, 22.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.07 р. Справа № 25/133пд

за позовом комунального підприємства „ЖЕК № 4” м. Слов’янськ

до відповідача Управління Державного казначейства в м. Слов’янську м. Слов’янськ Донецької області Головного управління державного казначейства в Донецькій області м. Донецьк

про спонукання до укладення договору

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврилова Н.В. – директор; Збрицька Т.В. – економіст (довіреність без номеру від 22.05.2007р.)

від відповідача: Марченко Д.І. – юрисконсульт (довіреність № 26/2с від 03.01.2007р.)

Позивач - комунальне підприємство „ЖЕК № 4” м. Слов’янськ звернувся до господарського суду з позовом до Управління Державного казначейства в м. Слов’янську Донецької області Головного управління державного казначейства в Донецькій області м. Донецьк про спонукання до укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 41 від 18.01.2006р., банківську виписку за 30.01.2007р., лист № 59 від 16.02.2007р., проект договору № 33 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2007р., калькуляцію витрат на послуги з обслуговування житлового будинку та при будинкових територій, розрахунок калькуляції, рішення виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 588 від 29.09.2006р., лист № 16.23/01-10/4-222 від 23.02.2007р., лист № 84 від 02.03.2007р., лист № 16.23/01-10/4-330 від 21.03.2007р., лист № 107 від 23.03.2007р., лист № 16.23/01-10/4-371 від 29.03.2007р., протокол розбіжностей від 29.03.2007р., лист № 119 від 02.04.2007р., лист № 16.23/01-10/4-401 від 03.04.2007р.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву (вих. № 177 від 17.05.2007р.), у якій повідомив, що на час слухання справи договір № 33 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2007р. між сторонами укладено, тому провадження по справі просить припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В підтвердження викладеного позивачем надано лист (вих. № 16.23/01-10/4-556 від 15.05.2007р.) про направлення Управлінням Державного казначейства в м. Слов’янську договору № 33 від 01.01.2007р.

В свою чергу відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вих. № 16.23/01-10/5-589 від 17.05.2007р), у якому просить провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, так як на час слухання справи договір № 33 від 01.01.2007р. між сторонами укладено. В підтвердження даної обставини відповідачем надано договір № 33 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2007р., підписаний двома сторонами, калькуляцію до договору та розрахунок калькуляції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін по суті позовних вимог, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до пункту першого рішення виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 41 від 18.01.2006р., КП «ЖЕК № 4» м. Слов’янська визначений виконавцем послуг по утриманню житлових будинків, споружень та прибудинкових територій, який утримує та обслуговує житлові будинки територіальної громади м. Слов’янська.

Пунктом 3 рішення виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 41 від 18.01.2006р. визначено, що керівнику КП «ЖЕК № 4» слід укласти договори зі споживачами послуг відповідно до типового договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрв України № 560 від 12.07.2005р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Будинок, розташований за адресою: вул. Г. Батюка, 25 в м. Слов’янську Донецької області, перебуває на балансі й обслуговуванні КП «ЖЕК № 4» м. Слов’янська. У даному житловому будинку розташоване Управління Державного казначейства в м. Слов’янську.

У зв’язку з тим, що Управління Державного казначейства в м. Слов’янську регулярно отримує надані КП «ЖЕК № 4» послуги, позивач за супровідним листом (вих. № 59 від 16.02.2007р.) направив на адресу відповідача договір № 33 від 01.01.2007р. «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» з проханням розглянути даний договір, оформити та один примірник повернути на адресу позивача.

Відповідач листом № 16.23/01-10/4-222 від 23.02.2007р. повідомив, що підписання даного договору можливе лише не раніше березня 2007р., після затвердження кошторису укладення договору на утримання будинку та прибудинкової території на суму, яка буде передбачена кошторисом.

Позивач з даним ствердженням відповідача не погодився та надіслав на адресу відповідача лист № 84 від 02.03.2007р. з повторним проханням підписати раніше направлений проект договору № 33 від 01.01.2007р. «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та в 5 – ти денний строк направити на адресу позивача. 21.03.2007р. відповідач направив на адресу позивача лист № 16.23/01-10/4-330, у якому посилається на відсутність затвердженого кошторису витрат, як на підставу відмовлення від підписання договору.

23.03.2007р. позивач звернувся з листом № 107 до керівника Головного управління державного казначейства в Донецькій області з проханням посприяти в справі по укладенню договору.

29.03.2007р. Управління Державного казначейства в м. Слов’янську за супровідним листом № 16.23/01-10/4-371 направило на адресу позивача протокол розбіжностей до договору № 33 від 01.01.2007р. «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», обидва екземпляри якого скріплені лише підписом керівника. Другий екземпляр договору скріплений підписом керівника та печаткою, на адресу позивача відповідачем не був наданий.

Позивач листом № 119 від 02.04.2007р. нагадав відповідачу про необхідність повернення екземпляру договору.

Відповідач, договір оформлений належним чином, на адресу відповідача не направив. Натомість направив на адресу відповідача лист № 16.23/01-10/4-401 від 03.04.2007р., у якому повідомив, що норми Господарського кодексу України у даних правовідношеннях не застосовуються, оскільки ці відносини регулюються бюджетним та цивільним кодексами України, тому не вбачає підстав для позивача не розглядати протокол розбіжностей до договору № 33 від 01.01.2007р.

Під час розгляду справи договір № 33 від 01.01.2007р. «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» між сторонами укладено, що підтверджено супровідним листом Управління Державного казначейства в м. Слов’янську 16.23/01-10/4-556 від 15.05.2007р.) про направлення належним чином оформленого договору № 33 від 01.01.2007р.

Позовна заява надійшла до суду 19.04.2006, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду, таким чином, відповідач повернув належним чином оформлений договір № 33 від 01.01.2007р. «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» вже після звернення позивача з позовом до суду.

У зв’язку з наведеним, провадження по справі № 25/133пд підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки договір № 33 від 01.01.2007р. «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» був укладений між сторонами вже після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/133пд за позовом комунального підприємства „ЖЕК № 4” м. Слов’янськ до Управління Державного казначейства в м. Слов’янську Донецької області Головного управління державного казначейства в Донецькій області м. Донецьк про спонукання до укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, П Р И П И Н И Т И у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Головного управління державного казначейства в Донецькій області (83000, м. Донецьк, б. Шевченко, 25) на користь комунального підприємства «ЖЕК № 4» (84112, м. Слов’янськ, вул. Г. Батюка, 48; р/р № 26008333501 ФАБ “Енергобанк”, МФО 335690, код ЄДРПОУ 32233355) витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

У відповідності до ст.115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

.

Суддя

.