Постанова № 71863596, 29.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/108/18

Провадження № 3/344/563/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2, провінція ОСОБА_3 вул. Каємайора,40, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 118601 від 31.12.2017, 31.12.2017 о 06 год. 30 хв. у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Івано-Франківськ» під час оформлення рейсу AUI936 сполученням ОСОБА_4 ОСОБА_5 намагався перетнути державний кордон по недійсному паспортному документу гр.ОСОБА_2 серії DВ№ 112043 термін дії якого закінчений 02.06.2010р., (самовільно здійснив виправлення дати терміну дії паспортного документу), чим порушив вимоги ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року. Своїми діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з’явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 Давіда, написана власноручно та перекладена на українську мову перекладачем ОСОБА_6, про те, що ОСОБА_1 ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнає та просить розгляд справи у суді здійснювати за його відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно ст.204-1 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_7 ОСОБА_5 Давіда у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 118601 від 31.12.2017, рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_8, рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_9, копією акту вилучення паспортного документа №1/2350 від 31.12.2017 року, копією повідомлення № 1/1372 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 31.12.2017, письмовою заявою та письмовими пояснення ОСОБА_1 Давіда.

Таким чином, дії ОСОБА_1 Давіда слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП як спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 Давіда у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2, провінція ОСОБА_3 вул. Каємайора,40, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2, провінція ОСОБА_3 вул. Каємайора,40, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко