Ухвала суду № 71863340, 16.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1960/18 Справа № 176/1677/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8, Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту окремого проживання при фактичному припиненні шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю, поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року про забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8, Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту окремого проживання при фактичному припиненні шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю, поділ спадкового майна.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_9 проводити в порядку спрощеного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.Ю. Ткаченко