Ухвала суду № 71863237, 26.01.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/106/18

У Х В А Л А

іменем України

26.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040590000734 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 12017040590000734 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України про те, що у період часу з 23.00 год до 24.00 год 18.12.2017 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з човнів, розташованих на узбережжі Каховського водосховища в с. Вищетарасівка Томаківського району викрала майно, належне ОСОБА_2

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була отримана оперативна інформація, про те що під час вчинення даного злочину правопорушники могли користуватися послугами оператора телекомунікацій базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар".

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження та встановлені сукупності базових станцій (далі по тексту – LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі по тексту – СID) оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар", які працюють в районі вчинення кримінального правопорушення (с. Вищетарасівка, вул. Білянська):

-LАС 47183 СID 4912, 26912,

-LАС 59001 СID 12655, 32655.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

2.Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв'язки абонентів ПрАТ „Київстар", що користувалися мобільними терміналами зв’язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій с. Вищетарасівка, вул. Білянська (місце скоєння злочину) оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар" за кодом сукупності базових станцій:

- LАС 47183 СID 4912, 26912,

- LАС 59001 СID 12655, 32655,

та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 18:00 години 18.12.2017 року до 06:00 години 19.12.2017 р.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.12.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

www.nkrzi.gov.ua/images/465/3942/Reestr_OP_26_12_.2017.xls;

4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв'язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв’язку абонента викрадених телефонів. в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів які знаходились в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення – об’єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання слідчого та довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст ст. ст.162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ „Київстар".

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) приватного акціонерного товариства «Київстар», ЄДРПОУ: 21673832, адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113 та зобов’язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонентів ПрАТ „Київстар", що користувалися мобільним терміналом зв’язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар" за наступними кодами сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID): LАС 47183 СID 4912, 26912; LАС 59001 СID 12655, 32655, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 18:00 години 18.12.2017 року до 06:00 години 19.12.2017 р.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3.

Строк дії ухвали 20 днів, а саме до 14.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: М.В. Омеко