Ухвала суду № 71863194, 29.01.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4576/17

2-а/215/65/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративної позовної заяви ОСОБА_2, який проживає за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 2/8; до виконавчого комітету Криворізької міської ради в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Криворізької міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

24.01.2018 року дана справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду, у звязку зі скасуванням ухвали суду першої інстанції.

Згідно перехідних положень VII частини 1 п 12 КАСУ (в редакції від 2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачем при поданні адміністративного позову було подано заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого було надано довідку управління праці та соціального захисту населення Тернівського району м. Кривого Рогу від 02.11.2017р. №11265 про отримання щомісячної державної соціальної допомоги у сумі 27,90грн.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст. 133 КАС України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити виплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача ОСОБА_2 вважаю за можливе задовольнити та звільнити від сплати судового збору за подання адміністративного позову. Виходячи з цього, відсутня потреба у розгляді клопотань позивача про звернення суду із запитом до УПСЗН та податкових органів, щодо його місячного доходу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України (в редакції від 2011 року). Підстави, визначені статтями 108, 109 КАС України (в редакції від 2011 року), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 12 КАС України (в редакції від 2017 року), категорію та кладність справи, обсяг та характер доказів, даний позов недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік підстав такого розгляду встановлений ст.257 КАС України (в редакції від 2017 року), тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись, п.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 2017 року), ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 12, 19, 20, 25, 126, 133, 160, 161, 171, 173,174, 294, 295 КАС України (в редакції від 2017 року),-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

В задоволенні клопотань про звернення суду із запитом до УПСЗН та податкових органів щодо його місячного доходу позивача – відмовити.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Криворізької міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 28.02.2018 року на 10-00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 251 КАС України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ст. 177 КАС України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: