Ухвала суду № 71863034, 25.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1784/18 Справа № 206/4424/17 Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К.С. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права споживача та стягнення суми за вкладом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для оплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі місця проживання або місцезнаходження представника ОСОБА_8

28 грудня 2018 року від апелянта надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі та продовжено строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 13 грудня 2017 року протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

22 січня 2018 року апелянта надійшло повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, явка яких не є обов'язковою.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі до прийняття постанови у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права споживача та стягнення суми за вкладом.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 01 травня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Встановити строк до 01 травня 2018 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко