Ухвала суду № 71862646, 25.01.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1177/17 Провадження № 2/0187/62/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"25" січня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

01.11.2017 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2008 у розмірі 17 438,48 грн. та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України (який був чинний на момент подання позову, тобто до набрання чинності Закону України № 2147-19 ''Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017) справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в якості відповідача зазначено фізичну особу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

08.11.2017 судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

15.01.2018 Відділ обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у відповідь на запит надав відомості, з яких слідує, що відповідач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18.09.2016 актовий запис № 360 від 19.09.2016.

Зокрема, 19.01.2018 судом було здійснено запит до Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області для встановлення вищезазначеної інформації, щодо смерті відповідача.

Так, судом було дійсно встановлено наявність актового запису № 360 від 19.09.2016 про смерть ОСОБА_1 – відповідача у справі, що підтверджується листом Петриківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 67/14.38-42 від 23.01.2018.

Відповідно до вимог ст. ст. 46-47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю ї дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи пред`явлено бути не може.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв'язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).

Оскільки ОСОБА_1 помер до пред`явлення банком позову, то позовна заява до цієї особи не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження у справі не може бути відкрите, оскільки відповідач до пред'явлення позову помер.

У разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір''.

На підставі викладеного та відповідно до п.1 ч.1 ст. 186, 258-260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження, разом з позовними матеріалами - направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3