
судовий наказ
№ 2-Н-1004/10
23 липня 2010 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суд}' Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Дніпропетровської філії 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, 2, ЄДРПОУ 20301933. МФО 305578. р/р 29096763100001, про видач}’ судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючої: 53300, м. Орджонікідзе. вул. Садова, буд. 44 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого. 53300, м. Орджонікідзе, вул. Газ. «Правда»АДРЕСА_1 як з солідарних боржників заборгованості за кредитним договором №350/5080 OR від 23.09.2008 р. в сумі 19 966 гри. 44 коп.
У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитор зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. Згідно зі ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума. її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554. 610. 611, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 96. 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Дніпропетровської філії 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, 2, ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578. р/р 29096763100001, заборгованість за кредитним договором №350/508 OR від 23.09.2008 р. в сумі 19 966 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят шість) гри. 44 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Дніпропетровської філії 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона. 2. ЄДРПОУ 20301933. МФО 305578, р/р 29096763100001, судові витрати по справі: судовий збір в сумі 99 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу .
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ ___ В.І.Томаш
Орджонікідзевського
міського суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»_______2010 року.
Строк пред’явлення до виконання до «___»____2013 року.
СУДДЯ ___ В.І.Томаш
Орджонікідзевського
міського суду
Судове рішення № 71862591, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1004/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: