Ухвала суду № 71862083, 25.01.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/85/18

Провадження № 2/177/410/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Криворізька районна державна нотаріальна контра про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим 29.11.2004 року, та нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: що померлий є її рідним батьком та встановити їй додатковий строк – 1 місяцьдля звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 29.11.2004 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Подана позивачем позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки позивача, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: про відсутність інших спадкоємців; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п. 2, п.5, п.8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її подання, про що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області складено акт № 1 від 22 січня 2018 року який направлено на адресу позивача.

Позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Криворізьку районну державну нотаріальна контра, в той час як Криворізька районна державна нотаріальна контора ліквідована, відповідно до наказу Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 3909-к від 11.11.2015 року, крім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як видно з наданих позивачем квитанції нею сплачено судовий збір в розмірі 640, 00 грн. (551,20 грн. + 89, 00 грн.) та 320,00 грн., в той час як позовна заява має дві вимоги немайнового характеру (визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин), тому за кожну вимогу повинно бути сплачено судовий збір в розмір по 640,00 грн., у зв’язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Криворізька районна державна нотаріальна контра про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: