Ухвала суду № 71861737, 29.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5156/17

2/212/292/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Суха Балка" про поновлення на роботі і стягнення заборгованості та заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Суха Балка" про поновлення на роботі і стягнення заборгованості та заробітної плати за час вимушеного прогулу. Просив поновити на роботі, стягнути на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 40750,00 гривень, суму недоплаченої премії в розмірі 20 981,15 гривень.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19.10.2017 року.

29.01.2018 року від представника позивача, та позивача надійшла до суду заява про відмову від частини позовних вимог про поновлення на роботі та закриття провадження у справі в цій частині вимог. Наслідки відмови від частини позовних вимог, передбачені нормами ЦПК України, представнику позивача та позивачу зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі, права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі - закрити, в іншій частини позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 29.01.2018 року

Суддя: Н. М. Ваврушак