Рішення № 71861453, 29.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5742/17

Провадження № 2-о/211/12/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Заявник вказує, що вона працювала на посаді фармацевта , а з 01.12.1994 року на посаді провізора по 31.05.1999 року в аптеці військової частини № 65422, яка згодом перейменована у військову частину № А 3387. Однак внесений запис до трудової книжки був неповним, а саме: не заначено прийняття на роботу на посаду фармацевта, провізора саме до аптеки. Станом на сьогодні внести зміни не можливо, в зв'язку з тим, що в архівних документах не значиться діяльність підрозділу «аптека». Просить суд, встановити факт її роботи на посаді фармацевта 3 15.11.1993 року, а з 01.12.1994 року на посаді провізора по 31.05.1999 року в аптеці військової частини № 65422, яка згодом була перейменована у військову частину № А3387. Встановлення вказаного факту необхідно їй для призначення пенсії за вислугою років.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, до суду надала заяву, про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи, Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, проти заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом було встановлено, що після досягнення пенсійного віку ОСОБА_1 звернулася до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою щодо призначення пенсії за вислугою років. Однак 17.11.2017 року, їй було відмовлено в призначенні пенсії за вислугою років відповідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» через те, внесений запис до трудової книжки був неповним, а саме: не заначено прийняття на роботу на посаду фармацевта, провізора саме до аптеки, військової частини № 656422 з 15.11.1993 року на посаду фармацевта, а з 01.12.1994 року на посаду провізора по 31.05.1999 року в аптеці військової частини № 65422, яка згодом була перейменована у військову частину № А3387 ( а.с. 8).

Згідно зіст.48 Кодексу законів про працюУкраїни, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Постановою КМУ від 12.06.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого КМУ від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Той факт, що заявниця з 15.11.1993 року працювала на посаді фармацевта, а з 01.12.1994 року на посаді провізора по 31.05.1999 року в аптеці військової частини № 65422, яка згодом була перейменована у військову частину № А3387, підтверджується довідкою № 179-1/105 від 24 квітня 2017 року ( а.с. 9), в якій зазначено ОСОБА_1 звільнити провізора аптеки з 31 травня 1999 року за власним бажанням, копією рецензії Кафедри військової фармації від 2 березня 1999 року ( а.с. 10), про звіт щодо роботи провізора аптеки в/ч А3387 за період з січня 1996 року по січень 1999 року. Також, той факт що заявниця працювала начальником аптеки, підтверджується контрольним талоном військового квитка ( а.с. 11).

За таких обставин, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ:

заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала з 15.11.1993 року на посаді фармацевта, а з 01.12.1994 року на посаді провізора по 31.05.1999 року в аптеці військової частини № 65422, яка згодом була перейменована у військову частину № А3387.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-заінтересована особа Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ( місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 85А).

Суддя: Н. О. Сарат