
Справа № 199/7226/17
(2/199/662/18)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 січня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
Керуючись ст.ст.12,81, 133,144,263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У позовних вимогах ОСОБА_3 (місто Дніпро, вулиця Космонавтів,6/34, РНОКПП НОМЕР_1) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місто Київ, вулиця Дмитрівська,33/2), товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місто Київ, вулиця Кирилівська,69,код ЄДРПОУ 37825968) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-відмовити.
Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 71861095, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/7226/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: