Ухвала суду № 71860898, 29.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 901/2027/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2017 р.

у справі № 901/2027/13 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо відновлення виконавчого провадження № 39610222.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2017 р. у справі №901/2027/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" б/н від 27.10.2017 року на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо не відновлення виконавчого провадження № 39610222.Забов`язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві відновити виконавче провадження № 39610222.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» подало апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 р. апеляційну скаргу ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк для апеляційного провадження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2017 року по справі №901/2027/13 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" в повному обсязі, справу розглянути за участі уповноваженого представника ДАТ «Чорноморнафтогаз», судові витрати покласти на Позивача.

У зв`язку з відсутність представника Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» у судовому засіданні 27.11.2017 року Господарський суд Київської області направив копію ухвали на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням лише 03.01.2018 року, копія ухвали Господарського суду Київської області від 27.11.2017 року була отримана представником відповідача за довіреністю 12.01.2018 року 0 18:11 год., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Так як, 13-14.01.2018 року випало на вихідні дні, тому копія ухвали Господарського суду Київської області від 27.11.2017 року була зареєстрована Товариством 15.01.2018 року, що підтверджується відміткою на першому аркуші копії цієї ухвали: «Вхідний № 41/вх./18 від 15.01.2018».

Частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 254, 255, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.11.2017 р. у справі № 901/2027/13 та поновити Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 901/2027/13.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк