Постанова № 71860773, 25.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"25" січня 2018 р. Справа № 924/847/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Тимошенко О.М.

суддів Огороднік К.М.

Без виклику сторін та проведення судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.2017р. (суддя Гладій С.В.), повний текст складено 22.11.2017р., у справі № 924/847/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Львівська обласна дирекція

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"

про стягнення 96 531,16 доларів США заборгованості по відсотках, 4937704,09 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1862903,61 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.11.2017 року у справі №924/847/17 позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" Львівська обласна дирекція до ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" та ТОВ "Універсалбуд" про стягнення 96 531,16 доларів США заборгованості по відсотках, 4937704,09 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1862903,61 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" Львівська обласна дирекція 96 531,16 доларів США заборгованості по відсотках, 285864,38грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 116074,56грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту. Солідарний боржник - ТОВ "Універсалбуд".

Присуджено до стягнення з ТОВ "Універсалбуд" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" Львівська обласна дирекція 96 531,16 доларів США заборгованості по відсотках, 285864,38грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 116074,56грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту. Солідарний боржник - ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс".

Присуджено до стягнення з ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 21755,40грн. витрат на оплату судового збору.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Універсалбуд" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 21755,40грн. витрат на оплату судового збору.

У стягненні солідарно з ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" та ТОВ "Універсалбуд" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" Львівська обласна дирекція 4651839,71 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту та 1746829,05грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач-1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року у справі №924/847/17, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.17р. у справі №924/847/17; відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 22.01.2018 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 року у справі №924/847/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" залишено без задоволення; рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.2017 року у справі №924/847/17 - залишено без змін.

Слід зазначити, що скаржником, у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.12.2017 року строк, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

При цьому, при винесенні 22.01.2018 року постанови у справі №924/847/17 Рівненським апеляційним господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 244 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" не сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.12.2017 року, а резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції від 22.01.2018 року не містить висновку щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути це питання.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній до 15.12.2017р., яка діяла станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" при зверненні до суду з апеляційною скаргою мало сплатити судовий збір в розмірі 153 626,97 грн. (139 660,88 грн.*110%). При цьому, апелянтом при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн.

Оскільки, ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" не сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою суду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року про стягнення з ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" до Державного бюджету України 151 926,97 грн. (153 626,97 - 1700,00) судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 281-284 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" до Державного бюджету України (р/р 31213206782002, отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному, код ЄДРПОУ отримувача 38012714, МФО отримувача 833017) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 151 926,97 грн.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області видати відповідний наказ.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 287-291 ГПК України.

4. Матеріали справи №924/847/17 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.