Ухвала суду № 71860643, 29.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 925/1460/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017

(повний текст складено 22.08.2017)

у справі №925/1460/15 (суддя Хабазня Ю.А)

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника Приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у справі №925/1460/15 заяву ГУ ДФС у Черкаській області від 18.05.2017 №11413/23-00-10-0118 задоволено частково; визнано ГУ ДФС у Черкаській області поточним кредитором боржника: на суму 3200 грн., які підлягають погашенню у першу чергу; на суму 89434,30 грн., які підлягають погашенню у третю чергу; на суму 35 422,76 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу; у визнанні решти вимог відмовлено. Визнано недійсною угоду про плату за фактичне користування землею від 20.05.2005, укладену між Черкаською міською радою та ПП "Вулкан-2" та зареєстровану у відділі земельних відносин виконавчого комітету Черкаської міської ради 20.05.2005 за №72, предметом якої є земельна ділянка площею 9 480 кв.м. за адресою: м.Черкаси, вул. Берегова, 5. Визнано недійсною угоду про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 09.12.2005, укладену між Черкаською міською радою та ПП "Вулкан-2" і зареєстровану в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради 19.12.2005 за №170, предметом якої є земельна ділянка за адресою: м.Черкаси, на розі бул. Шевченка - вул. Енгельса. Відмовлено повністю у задоволенні заяви Черкаської міської ради від 16.05.2017 №1812-01-21.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ГУ ДФС у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 в частині задоволення вимог ГУ ДФС у Черкаській області не в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДФС у Черкаській області в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський вирішив відмовити у прийняті апеляційної скарги на підставі наступного.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та від 13.10.2017 у справі № 925/1460/15 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у справі № 925/1460/15 двічі було повернуто на підставі п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час винесення вказаних ухвал).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 925/1460/15 відхилено клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017, а апеляційну скаргу втретє повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції, чинній на час винесення вказаної ухвали).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 925/1460/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у справі №925/1460/15.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у справі № 925/1460/15, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у справі №925/1460/15.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у справі №925/1460/15 (з доданими до неї матеріалами на 13-ти арк.) направити Головному управлінню ДФС у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді М.Л. Яковлєв

В.О. Пантелієнко