Ухвала суду № 71860573, 29.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Cправа №926/2671/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вх.№01 від 23.01.2018 (вх. №01-05/433/18 від 26.01.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017, повний текст рішення складено 18.12.2017,

у справі №926/2671/17(колегія суддів у складі головуючого судді Бутирського А.А., суддів Дутки В.В., Ковальчука Т.І.))

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Денисівка», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

про: спонукання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 у справі №926/2671/17 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що рішення суду першої інстанції він отримав 13.01.2018.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте в судовому засіданні 14.12.2017 без участі представника позивача, повний текст рішення складено та підписано судом 18.12.2017, надіслано позивачу 20.12.2017 поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором 5800211321444. Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 5800211321444 вручено адресату 13.01.2018.

Апеляційна скарга подана 23.01.2018 згідно з поштовим штемплем на конверті.

Згідно з п.13 ч.1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга подана із пропуском встановленого ст. 93 ГПК України строку.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали своє право, передбачене п.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вх.№01 від 23.01.2018 (вх. №01-05/433/18 від 26.01.2018) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 у справі №926/2671/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 вх.№01 від 23.01.2018 (вх. №01-05/433/18 від 26.01.2018).

3.Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 926/2671/17.

4. Відповідачу та третій особі подати суду до 12.02.2018 відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017

у справі №926/2671/17.

6.Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Чернівецької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко