Ухвала суду № 71860461, 29.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2018 р. Справа № 910/19416/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравця Ігоря Володимировича

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 р. (повне рішення складено 16.01.2017 р.)

у справі № 910/19416/16 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Українського фонду підтримки підприємництва

до Фізичної особи-підприємця Кравця Ігоря Володимировича

про стягнення заборгованості у розмірі 273225,92 грн

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року Український фонд підтримки підприємництва звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Кравця Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості за договором про мікрокредитування у розмірі 273225,92 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 р. (повне рішення складено 16.01.2017 р.) у справі № 910/19416/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Кравець Ігор Володимирович 05.12.2017 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також заявник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравця Ігоря Володимировича передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравця Ігоря Володимировича, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання копії скарги позивачу у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравця Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 р. у справі № 910/19416/16 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Разом з цим, станом на день винесення даної ухвали будь-яких відомостей стосовно отримання скаржником копії ухвали від 26.12.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху у суду немає.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 173/24950 від 28.01.2014 р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять для місцевої кореспонденції - Д+2, пріоритетної - Д+1;

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Місцева письмова кореспонденція (листи, картки, бандеролі, секограми) відповідно до пункту 3 розділу І нормативів - письмова кореспонденція, що пересилається у межах населеного пункту, а в сільській місцевості - у межах території, яка обслуговується одним об'єктом поштового зв'язку.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 розділу ІІ нормативні строки пересилання збільшуються на один день (пункт 2 розділу ІІ нормативів).

Таким чином з огляду на те, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Кравця Ігоря Володимировича є: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 5-В (гуртожиток), а також те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику рекомендованим листом 27.12.2017 р., останній мав отримати копію такої ухвали у строк до 02.01.2018 р. включно, без урахування вихідних та святкових днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Фізична особа-підприємець Кравець Ігор Володимирович був повідомлений в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази надсилання копії скарги позивачу у справі та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кравця Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравця Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 р. у справі № 910/19416/16 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/19416/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко