Ухвала суду № 71860390, 29.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2018 м. Дніпро Справа № 912/2889/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Павик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/2889/17

за позовом Фермерського господарства "Павик"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Долинська районна державна адміністрація

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Першотравнева сільська рада

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 07.02.2018 на 14:15 год.

24.01.2018 від Фермерського господарства "Павик" засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача у господарському суді Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване знаходженням представника позивача у м. Кропивницькому.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що місцезнаходженням представника позивача є м. Кропивницький, представник позивача бажає взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі, призначеного на 07.02.2018 о 14:15 год., для представника позивача в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі, призначене на 07.02.2018 на 14:15 год., провести в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для представника позивача в господарському суді Кіровоградської області.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фермерського господарства "Павик" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 07.02.2018 о 14:15 год.

3. Представникам Фермерського господарства "Павик" з’явитися до господарського суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.02.2018 о 14:15 год.

Документи, що підтверджують повноваження представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32), на його електронну адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є Чередко