Ухвала суду № 71860383, 29.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2018 Справа № 904/9277/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 у справі №904/9277/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія"

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від

06.11.2017 у справі №904/9277/17.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762, 00 грн.

Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1 762, 00 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги відповідачем-1 надано докази сплати судового збору лише у сумі 1 600, 00 грн. згідно платіжного доручення № 274 від 20.11.2017 (недоплачена сума становить 162, 00 грн.), відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки такі ж самі як і сторони у справі. Тому до апеляційної скарги повинні бути додані докази направлення її копії третім особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Проте, докази направлення копії апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За положеннями п. 13 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, оголошена 06.11.2017, отже останній день подачі апеляційної скарги – 13.11.2017.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з штампом відділення поштового зв'язку на конверті, у якому остання надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області, подана 11.01.2018, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому відповідач-1 посилається на ті обставини, що дізнався про існування оскаржуваної ухвали 14.11.2017 у судовому засіданні, а копія ухвали отримана - 17.11.2017. Також, відповідач-1 зазначає, що 20.11.2017 направив апеляційну скаргу, яка 04.12.2017 повернута апеляційним господарським судом у зв'язку з несплатою судового збору.

Однак, відповідач-1 не наводить поважності підстав несвоєчасного усунення недоліків первісно поданої апеляційної скарги, яка повернута апеляційним господарським судом 04.12.2017. З дати повернення первісно поданої апеляційної скарги до дати подання повторної апеляційної скарги спливло більше місяця (повторна апеляційна скарга подана лише 11.01.2018). Доказів в підтвердження дати отримання ухвали апеляційного господарського суду від 04.12.2017, якою повернуто первісно подану апеляційну скаргу, відповідач-1 не наводить.

На відсутність поважності причин пропущення відповідачем-1 строку на апеляційне оскарження посилається і позивач у своїх запереченнях проти клопотання відповідача-1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача-1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 у справі №904/9277/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко