Ухвала суду № 71860352, 29.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

місто Дніпро

29.01.2018 Справа № 904/5315/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року ( суддя Калиниченко Л.М.) у справі № 904/5315/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", 49035, м.Дніпро, Ленінський район, вул.Криворізька, буд.72, код ЄДРПОУ 35942700

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року у даній справі клопотання ліквідатора Вітер Д.М. № 01 від 31.10.2017р. - задоволено.

Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вітер Д.М. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі № 904/5315/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, код ЄДРПОУ 35942700 до 26.03.18р.

Зобов'язано АТ "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Анріївська, 2/12) після отримання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017р. закрити розрахункові рахунки №26044254341600 (укр.гривня), №26000254341600 (укр.гривня), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", 49035, м.Дніпро, Ленінський район, вул.Криворізька, буд.72, код ЄДРПОУ 35942700.

Зобов'язано ліквідатора Вітер Д.М. у строк до 26.03.18р. направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року у справі №904/5315/16.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала прийнята 26.12.2017 господарським судом Дніпропетровської області.

Таким чином, останнім днем для оскарження ухвали суду було 05.01.2018 року.

Однак, скаржником направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 12.01.2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

У відповідності до ч.3.ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року у справі № 904/5315/16 - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року у справі № 904/5315/16

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька