Ухвала суду № 71860346, 24.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1239/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін :

від позивача - Бочал В.М. - особисто, Чепурний В.П., Сизоненко О.В. - за довіреністю,

від відповідача 1 - Капітоненко А.Ю. - за довіреністю,

від відповідача 2 - Бузько І.П. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича, м.Черкаси

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м.Черкаси,

до відповідача - 2: Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Черкаси

про стягнення 6769593 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти з урахуванням втрат внаслідок інфляції в сумі 6769593 грн. за виконані роботи у 2003 та 2005 роках по договорах підряду: від 24.08.2003 та від 03.11.2005 на об'єктах відповідача, розташованих у м. Черкаси між вул. Якубовського та вул. Ярославською.

До початку судового засідання позивачем до суду подано декілька клопотань про витребування додаткових доказів, клопотання про виклик у якості свідка керівника відповідача 1 ОСОБА_6, клопотання про залучення до участі у розгляді справи на стороні позивача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області в якості третьої особи.

В судовому засіданні 24.01.2018 господарським судом відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України оголошено про перехід до розгляду справи у підготовчому засіданні за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Кодексу від 15.12.2018.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнив викладені у клопотаннях вимоги та просив суд викликати у якості свідка керівника відповідача 1 ОСОБА_6 та витребувати у відповідача 1 такі додаткові докази:

1. Генеральний план забудови авторинку, розташованого між вул. Якубовського та вул. Ярославська у м. Черкаси.

2. Проекти магазинів, на підставі яких здійснювалось будівництво на авторинку у 2003-2007 роках, в тому числі і на магазини, які побудував позивач.

3. Кошторис на спорудження магазинів за 2003 - 2007 роки, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, 7, в тому числі і на магазини які побудував позивач.

4. Договори з ліцензованими будівельними організаціями за 2003-2007 роки на спорудження магазинів.

5. Документи (накладні) на закупівлю будівельних матеріалів для спорудження об'єктів торгівлі за 2003-2007 роки.

6. Платіжні документи на оплату виконаних робіт за 2003-2007 роки.

7. Договори з ПАТ "Обленерго" на спорудження енерголіній для енергозабезпечення магазинів, які розташовані в ряду М-І.

8. Платіжні документи за виготовлення даних робіт з ПАТ "Обленерго".

9. Договори з ПАТ "Черкасигаз" на газифікацію магазинів, які розташовані в ряду М-І.

10. Платіжні документи за виконані роботи з ПАТ "Черкасигаз" в магазинах, що розташовані в ряду М-І.

11. Договори оренди з фізичними чи юридичними особами протягом 2004-2017 років для підтвердження того, що саме відповідач був власником приміщень, на розрахунок за які претендує позивач, та розпоряджався і використовував їх (том 2 а.с. 229-231, том 3 а.с. 1-3, 8-12).

Клопотання про витребування доказів вмотивовано тим, що докази зазначені в п.п.1-5 зможуть підтвердити що позивач правомірно уклав договори підряду у 2003 та 2005 роках (п.1.1 договорів підряду), а відповідач мав право укладати дані договори у відповідності ст.375 ЦК України та розпочати будівництво об'єктів. Дані докази є основою діяльності відповідача 1 та на підставі них він розпочав свою діяльність. Позивач не має змоги отримати дані докази іншим шляхом крім витребування їх на підставі ухвали суду.

На думку позивача докази, зазначені в п. п. 6-11 дають змогу підтвердити хто безпосередньо здійснював будівництво та експлуатував магазини, вони відносяться до діяльності відповідача 1.

Відповідно ст.144 ГК, ст.331 ЦК власник майна повинен надати докази, що споруджені об'єкти будувались ним самостійно за власні кошти або за договорами підряду.

Дані докази відносяться до господарської діяльності відповідача та позивач не має змоги їх отримати.

Даний доказ був виготовлений на замовлення відповідача-1 та він підтверджує, що споруджені позивачем магазини відповідають Державним будівельним нормам. Даний доказ надавався відповідачем-1 при розгляді справи №16/1098 у суді. Позивач не має змоги їх витребувати у відповідача-1 1 самостійно.

22 грудня 2017 року позивач подав суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи на стороні позивача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування цього клопотання позивач вказав на можливість впливу рішення у даній справі на права та обов'язки управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив їх задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотаннях.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача 1 виступив проти задоволення заявлених позивачем клопотань. На думку представника відповідача 1 позивач намагається розширити позовні вимоги. Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечила задоволення заявлених позивачем клопотань, на її думку, останні не стосуються розгляду даної справи.

Відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду, свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 2, ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши подані позивачем клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 50, 66, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів, про виклик керівника відповідача 1 ОСОБА_6, про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (вул. Небесної Сотні 31/1, м. Черкаси).

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідачів обов'язковою.

Викликати в судове засідання у якості свідка керівника відповідача 1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) для надання пояснень.

Роз'яснити ОСОБА_6 про його обов'язок повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання і що у разі його неявки наступають наслідки передбачені статтею 203 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувати у відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", такі додаткові докази:

1. Генеральний план забудови авто ринку, розташованого між вул. Якубовського та вул. Ярославська у м. Черкаси.

2. Проекти магазинів, на підставі яких здійснювалось будівництво на авторинку у 2003-2007 роках, в тому числі і на магазини, які побудував позивач.

3. Кошторис на спорудження магазинів за 2003 - 2007 роки, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, 7, в тому числі і на магазини які побудував позивач.

4. Договори з ліцензованими будівельними організаціями за 2003-2007 роки на спорудження магазинів.

5. Документи (накладні) на закупівлю будівельних матеріалів для спорудження об'єктів торгівлі за 2003-2007 роки.

6. Платіжні документи на оплату виконаних робіт за 2003-2007 роки.

7. Договори з ПАТ "Обленерго" на спорудження енерголіній для енергозабезпечення магазинів, які розташовані в ряду М-І.

8. Платіжні документи за виготовлення даних робіт з ПАТ "Обленерго".

9. Договори з ПАТ "Черкасигаз" на газифікацію магазинів, які розташовані в ряду М-І.

10. Платіжні документи за виконані роботи з ПАТ "Черкасигаз" в магазинах, що розташовані в ряду М-І.

11. Договори оренди з фізичними чи юридичними особами протягом 2004-2017 років для підтвердження того, що саме відповідач був власником приміщень, на розрахунок за які претендує позивач, та розпоряджався і використовував їх .

Суддя О.В. Чевгуз