Рішення № 71860290, 23.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1434/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Драбівське», Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул. Небесної Сотні, 1

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Драбівського району електричних мереж, Черкаська область, смт. Драбів, вул. Васильченка, 71

про визнання недійсним зобов'язання,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю,

ОСОБА_3 – за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 19 грудня 2017р. до 11:00 год. 23 січня 2018р.

Приватне акціонерне товариство «Драбівське» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Драбівського району електричних мереж про визнання недійсним зобов’язання в частині нарахування заборгованості за договором про постачання електричної енергії №51 від 25.05.2016р., укладеного між позивачем та відповідачем, яке визначено рахунком-фактурою №51 від 20.10.2017р. відповідача за понаддоговірну величину споживання електричної енергії за жовтень 2017 року, та відшкодування судових витрат.

Позивач не змінив предмет чи підставу позову.

В судовому засіданні:

Представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав на дотримання процедури коригування величини споживання електроенергії в жовтні 2017р. та порушення прав позивача при споживанні електроенергії.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказали на недотримання позивачем строків на звернення до постачальника енергії з коригуванням об’ємів споживання електроенергії в жовтні 2017р. в бік збільшення споживання. Аналогічну відповідь надав позивачу і комерційний директор ПАТ «Черкасиобленерго» на звернення позивача. Представниками відповідача надано додаткові документи проти позову.

Відповідач заперечив надання позивачу рахунку на оплату №51 від 13.10.2017р. на суму 29673,31 грн. (а.с. 23).

Інших доказів не подано.

Судом з’ясовано та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

25.05.2016р. між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діє Драбівський район електричних мереж (Постачальником – Відповідач у справі) та приватним акціонерним товариством «Драбівське» (Споживачем – Позивач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії №51 (далі – Договір, а.с. 48-51), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 124 кВт (сто двадцять чотири кВт), величини якої по об'єктах Споживача визначені п. 6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

В п. 2.1. Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (надалі -ПКЕЕ).

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що Постачальник зобов'язується постачати споживачу електричну енергію як різновид товару: в обсягах визначених відповідно до розділу 5 та з урахування умов розділу 6 цього Договору додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

Позивач в свою чергу в силу приписів п. 2.3 Договору зобов'язаний:

- виконувати умови цього Договору;

- дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки відповідно до додатків «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії» та «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу»;

- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії» та ін.

Серед основних прав Споживача, зокрема, є право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умова розділу 5 цього Договору.

Пунктами 5. 2 та 5.5 Договору передбачено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 цього Договору обсягів. Звернення Споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються Постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Як вбачається з Додатку №1 до договору, очікувані обсяги споживання електричної енергії (договірна величина споживання електричної енергії) на жовтень 2017 року становлять 13,3 тис. кВт. год.

Відповідно до Додатку №3 до Договору, розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії дорівнює плановому періоду та становить один місяць, а саме: з 20 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

В межах розрахункового періоду, а саме 13.10.2017р., директор ПрАТ «Драбівське» звернувся до Драбівського району електричних мереж з проханням збільшити обсяги постачання електричної енергії на жовтень місяць 2017р. та встановити на рівні 25000 кВт.год.

В цей же день, Позивач сплатив грошові кошти у розмірі 29673,31 грн. за додатково заявлені обсяги електричної енергії відповідно до рахунку №51 від 13.10.2017р., що підтверджується платіжним дорученням №880.

13.04.2017р. Постачальник листом №1204 від 13.10.2017р. відмовив в коригуванні договірної величини споживання електричної енергії у зв'язку з несвоєчасним зверненням.

В подальшому, Драбівським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» направлено ПрАТ «Драбівське» рахунок №51 від 20.10.2017р. за спожиту активну електричну енергію, в якому вказано обсяг електричної енергії за жовтень 2017 року - 24 493 кВт. год. загальною вартістю 54645,74 грн. (з ПДВ), а також рахунок №51 від 20.10.2017р. за понаддоговірну величину споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в обсязі 11 193 кВт. год. вартістю 20810, 36 грн.

Не погоджуючись з рахунком за понаддоговірне споживання електричної енергії, Споживач подав до Драбівського РЕМ заяву від 25.10.2017р., в якій вказав, що ПрАТ «Драбівське» виконало всі вимоги Договору та ПКЕЕ щодо коригування договірних величин споживання, а саме за 5 робочих днів повідомило Драбівський район електричних мереж про збільшення обсягів споживання електричної енергії в жовтні 2017 року та відповідно оплатило додатково заявлені для споживання обсяги електричної енергії. Також, в заяві висловлено прохання надати відповідь як утворилася заборгованість ПрАТ «Драбівське» за понаддоговірну величину споживання електричної енергії, оскільки Споживач за активну електричну енергію за жовтень 2017 року розрахувався в повному обсязі, а заява про збільшення договірних величин споживання електричної енергії в жовтні 2017 року - подана своєчасно та з дотриманням вимог встановлених ПКЕЕ.

Листом №1265 від 03.11.2017р. Драбівський район електричних мереж повідомив, що Споживачу правомірно відмовлено у коригування обсягів споживання електричної енергії у зв'язку з неподанням у встановлені строки заяви про коригування.

Як зазначає Позивач, Відповідачем коригування не проведено через подання ПрАТ «Драбівське» заяви саме 13.10.2017р., тобто пізніше, ніж за 5 днів до кінця розрахункового періоду. На думку Драбівського РЕМ, заява мала бути подана споживачем не пізніше 12.10.2017р., а пропущення вказаного строку (дотримання строку за твердженням Постачальника є обов'язковою умовою для здійснення коригування споживання) є підставою для відмови у задоволенні заяви.

07.11.2017р. ПрАТ «Драбівське» отримало від Драбівського РЕМ попередження про припинення постачання електричної енергії в якому зазначено, що «ПрАТ «Драбівське» не виконуються в повному обсязі зобов’язання за Договором про постачання електричної енергії від 25.05.2016р. №51, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 07.11.2017р. складає за понаддоговірне споживання електричної енергії 20810,36 грн. У разі несплати заборгованості, відповідно до підпункту 3 пункту 7.5. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 (зі змінами), постачання електричної енергії буде припинено без додаткового попередження з 10:00 години 13 листопада 2017року.»

Позивач з вказаним попередженням від РЕМ не погоджується, вважає його неправомірним, спрямованим на порушення умов договору і протиправного припинення постачання електричної енергії.

Позивач зазначає, що в порушення вимог, визначених пунктом 4.4 ПКЕЕ, Драбівський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» відмовив Споживачу - ПрАТ «Драбівське» з підстав несвоєчасного звернення щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року.

Позивач вказує, що Відповідачем на підтвердження перевищенням Позивачем договірної величини споживання електроенергії за жовтень 2017 року за Договором не надано акту прийняття-передавання товарної продукції на понаднормове споживання електричної енергії в розмірі 11193 кВт/год, а лише 20.10.2017р. виставлено рахунок-фактуру №51 за понаддоговірну величину споживання електричної енергії за жовтень 2017 року у розмірі 11193 кВт/год на суму 20810,36 грн.

До Позивача не направлялось актів про порушення Правил користування електричною енергією, за його участю акти про порушення не складались. Рахунків на оплату вимог, визначених в повідомленні - не направлялось.

Вказані обставини стали підставою звернення Позивача до суду для захисту порушеного права.

Відповідач позов не визнав та вважає його безпідставним.

На запитання головуючого присутні учасники судового засідання заявили:

про відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів і пояснень;

про відсутність потреби у витребуванні інших доказів від учасників провадження у справі та інших осіб;

про можливість завершення дослідження обставин справи та прийняття рішення.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є суб’єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки та споживання електроенергії як різновиду товару на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ – положення ст. 93 Цивільного кодексу України.

За правовою природою договір постачання електричної енергії №51 від 25.05.2016р. є договором поставки енергоносіїв приєднаними мережами і відповідає вимогам ст. 714 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Сторонами договору погоджена потужність енергоустановок позивача (споживача) – 124 кВт.

Постачання відповідачем та споживання електроенергії позивачем регламентовано ЗУ «Про електроенергетику» (з 11.06.2017р. втратив чинність), ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією (Постанова НКРЕЕ від 31.07.1996р. №28, з подальшими змінами), цим договором №51, Правилами експлуатації енергоустановок, іншими підзаконними нормативними документами.

Предмет спору визначений позивачем як визнання недійсним зобов’язання в частині нарахування заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №51 від 25.05.2016р., яке визначене рахунком-фактурою №51 від 20.10.2017р. за понаддоговірну величину споживання електричної енергії за жовтень 2017р.

В п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 (з подальшими змінами та доповненнями, надалі - ПКЕЕ) визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Частиною 1, 3 пункту 4.4. Правил користування електричною енергією (надалі -ПКЕЕ) (в редакції станом на 01.02.2016 року) встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що звернення Споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються Постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Отже, відповідно до ПКЕЕ, умовами для проведення коригування обсягів споживання електричної енергії є:

- подання заяви про коригування протягом розрахункового періоду;

- попередня оплата додатково заявлених обсягів.

З огляду на положення ПКЕЕ, за твердженням позивача єдиною підставою для відмови у проведенні коригування обсягів споживання електричної енергії є невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Відповідно п. 4.4. ПКЕЕ, датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії.

ПрАТ «Драбівкське» 13.10.2017р. одночасно з поданням заяви про коригування було оплачено додатково заявлені обсяги до споживання.

Відповідно до пункту 4.1. Правил користування електричною енергією (надалі -ПКЕЕ), постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Згідно з пунктом 6.14 ПКЕЕ, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта приймання-передавання електричної енергії.

Згідно пунктом 6.16 ПКЕЕ, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації") та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як вбачається з матеріалів справи, Драбівський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» належним чином оформленого акту порушення стосовно ПрАТ «Драбівське» не надав. Позивачу не направлялись акти про порушення Правил користування електричною енергією, за його участю акти про порушення не складались. Рахунків на оплату вимог, визначених в повідомленні, споживачу не направлялось.

Суд дійшов висновку, що Позивач самостійно вніс кошти 29673,31 грн. відповідачу згідно платіжного доручення №880 від 13.10.2017р. (а.с. 23). Оригіналу чи копії рахунку відповідача №51 від 13.10.2017р. позивач суду не надав.

Представники відповідача заперечили оформлення та вручення позивачу спірного рахунку №51 від 13.10.2017р., оскільки своїми листами неодноразово повідомляли позивача про відмову в коригуванні йому величини споживання електроенергії на жовтень 2017р. в бік збільшення об’єму споживання.

Суд при прийнятті рішення також враховує, що запропонований позивачем спосіб захисту права не грунтується на законі.

Згідно умов договору №51 постачальник електроенергії зобов’язаний поставити споживачу енергоносії в точку розмежування та отримати кошти за спожиту енергію.

Споживач енергії зобов’язаний прийняти електроенергію та оплатити спожиту електроенергію на умовах договору.

Запропонований позивачем спосіб захисту не відповідає встановленим способам захисту, що викладені законодавцем в ст.ст. 15-16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Відповідач не коригував об’єми споживання позивачем електроенергії в жовтні 2017р., тобто перевищення об’єму споживання електроенергії відповідачем підтверджено сторонами.

Нарахована до сплати відповідачем (постачальником електроенергії) заборгованість в рахунку-фактурі №51 від 20.10.2017р. є вимогою постачальника до споживача на оплату, а не зобов’язанням постачальника.

Позивач не оскаржував дії відповідача та не просив суд визнати такі дії відповідача неправомірними.

Позивач не довів, яке його право порушено та в який спосіб він може відновити порушене право.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов’язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб’єктивного права.

В задоволенні позову належить відмовити з мотивів необґрунтованості та недоведеності позивачем своїх вимог та застосування останнім неналежного способу захисту порушеного права.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Позивача та не стягувати.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 26.01.2018р.

Суддя Г.М. Скиба