Ухвала суду № 71860239, 29.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2018 Справа № 912/3026/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017р. у справі №912/3026/17

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, м.Кропивницький

до відповідача-1 Благовіщенської міської ради, м.Благовіщенське

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой",

м.Кропивницький

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

за участі третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Ремводпласт Плюс", м.Київ

за участі третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Будкомплект", м.Гайворон

за участі третьої особи -3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "ВТ Кіровоград-Трансгазбуд", м.Кропивницький

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017р. у справі №912/3026/17 позов заступника прокурора Кіровоградської області, пред"явлений в інтересах держави задоволено, визнано недійсним рішення тендерного комітету Благовіщенської міської ради, оформлене протоколом від 16.12.2016р. №10, яким пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Кіровограджилстрой” визнано такою, що відповідає тендерній документації та переможцем тендерної закупівлі, а також визнано недійсним договір підряду від 27.12.2016р. №146 на закупівлю "Система водовідведення м.Ульяновка-реконструкція (Коригування)", укладений ТОВ“Кіровограджилстрой” та Благовіщенською міською радою;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Кіровограджилстрой" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. у даній справі, у зв"язку з тим, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме, сплачена скаржником сума судового збору виявилася меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки, скарга ТОВ "Кіровограджилстрой" залишена без руху та встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в останній.

24.01.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов лист ТОВ "Кіровограджилстрой" про виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду.

До листа додано платіжне доручення №1151 від 18.01.2018р. про сплату судового збору в сумі 1280грн.00коп. Разом сума судового збору сплачена скаржником склала 4800грн., що відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем-2 виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017р. у справі №912/3026/17.

2. Заступнику прокурора, відповідачу-1 та третім особам в строк до 12.02.2018р. надати відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзивів та можливих заяв і клопотань направити відповідачу-2 в строк до 12.02.2018р., докази направлення надати суду.

3. Відповідачу-2 в строк до 19.02.2018р. надати заперечення на відзиви, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії заперечень на відзиви та можливих заяв і клопотань направити іншим учасникам справи в строк до 19.02.2018р., докази направлення надати суду.

4. Судове засідання з викликом сторін призначити на 27.02.2018 на 14:00, зал засідань №511 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін