Ухвала суду № 71860217, 29.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Справа № 923/20/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянув заяву ТОВ "Юність" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ" (м.Каховка, пров.Кооперативний, 99)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Юність", оформленого протоколом позачергових загальних зборів №1 від 18.12.2017р., на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Юність" державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 26.12.2017р., та про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Юність".

26.01.2018р. (вх. № 877/18) до суду надійшло клопотання ТОВ "Юність", у п.2 якого викладено клопотання про забезпечення участі представників відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання не додано доказів його надіслання іншим учасникам процесу як того вимагають названі норми процесуального закону.

Крім того, для результатів розгляду клопотання визначальним є припис суду за ухвалою від 15.01.2018р. про обов'язковість безпосередньої участі представника відповідача, якого викликано у судове засідання.

У цьому разі суд не може ухвалити про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки це б суперечило обґрунтованому обов'язковому до виконання на підставі ст.1291 Конституції України та ст.326 ГПК України припису суду про обов'язковість безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні.

За викладеного, клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні 06.02.2018р. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Юність" (вх.№877/18 від 26.01.2018р.) про участь його представника у судовому засіданні 06.02.2018р. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.А. Павленко