Ухвала суду № 71860167, 29.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2018 р. Справа №914/154/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Мед», м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №51 р/к від 23.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Мед» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №51 р/к від 23.11.2017р.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування у Пустомитівської центральної районної лікарні оригіналів пропозицій конкурсних торгів ТОВ «Галич-Мед» та ТОВ «Торговий дім «Медсервіс» процедури закупівлі «ДК 016-2010/32.50.1 Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (Шприци, системи, катетери та інші медичні товари) - 60 найм.» та у відповідача матеріали справи, на підставі якої винесено рішення № 51 р/к від 23 листопада 2017 року у справі № 2-01-13/2017. Дане клопотання мотивоване тим, що малюнки, які наведені у рішенні № 51 р/к у справі № 2-01-13/2017 є розмитими і нечитабельними, з них неможливо виявити подібності чи відмінності у документах, які подавались на конкурсні торги ТОВ «Галич-Мед» та ТОВ «Торговий дім «Медсервіс». Оригінали пропозицій конкурсних торгів знаходяться у замовника торгів Пустомитівської центральної районної лікарні, а копії документації конкурсних торгів, на підставі яких винесено оскаржуване рішення, є у відповідача - Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. У позивача відсутні пропозиції конкурсних торгів учасників процедури закупівлі «ДК 016-2010/32.50.1 Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (Шприци, системи, катетери та інші медичні товари) - 60 найм.», а також матеріали справи, на підставі яких відповідачем прийнято оскаржуване рішення, тому, ТзОВ «Галич-Мед» не може долучити вказані докази, які на думку позивача спростовують твердження, наведені в оскаржуваному рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, предмет спору у даній справі, заявлене клопотання про витребування доказів та обставини, які можуть підтвердити вказані у клопотанні докази, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20.02.18 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Сторонам: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Зобов’язати позивача надати суду, в строк до 12.02.2018р.: надати до суду належно завірені копії матеріалів, що були подані позивачем, як учасником торгів при проведенні Пустомитівською РДА відкритих торгів на закупівлю “ДК 016-2010/32.50.1 Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (шприци, системи, катетери та інші медичні товари) – 60 найм.”; відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив відповідача; відповідь на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду. Подати докази отримання даного рішення. У випадку виконання оскаржуваного рішення ЛОТВ АМК України та сплати штрафу повністю або частково надати належні докази на підтвердження даних обставин (платіжні доручення або виписки банку). Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов’язати відповідача, у строк до 08.02.2018р., надати суду та позивачу: письмовий відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Надати суду оригінал рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” №51 р/к від 23.11.2017р. у справі №2-01-13/2017 для огляду в судовому засіданні та належну копію до матеріалів справи; надати належні копії матеріалів що були підставою для прийняття рішення №51 р/к від 23.11.2017р.; подати докази надіслання (отримання) даного рішення позивачу; надати оригінали документів, для огляду копії яких будуть долучатися відповідачем до матеріалів справи; явка повноважного представника на власний розсуд.

Задоволити клопотання про витребування доказів частково.

В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати відповідача - Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати суду до 12.02.2018 року надати суду матеріали справи №2-01-13/2017 оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії до справи.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.