Ухвала суду № 71860127, 17.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" січня 2018 р. Справа № Б22/162-10/3

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький,

м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян”, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2010 р. (суддя Третьякова О.О.) закінчено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_1; попереднє засідання призначено на 08.02.2011 р.

На виконання ухвали підготовчого засідання ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” в газеті “Урядовий кур’єр” від 31.12.2010 р. № 247 та надав господарському суду Київської області примірник газети з оголошенням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 р. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер Б22/162-10/3.

Розгляд справи в попередньому засіданні неодноразово відкладався ухвалами суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2011 р. закінчено попереднє засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 35063958,46 грн.; зобов’язано розпорядника майна призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, за результатами проведення зборів кредиторів надати господарському суду протокол зборів кредиторів; розгляд справи призначено на 06.07.2011 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2011 р. у справі № Б22/162-10/3 визнано банкрутом ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов’язано за результатами роботи по ліквідації банкрута подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього. Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Ухвалами господарського суду Київської області неодноразово було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на підлставі статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014 р. визнано організатора аукціону – Товарну біржу “Центральна українська біржа” учасником провадження у даній справі про банкрутство, зобов’язано ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” надати господарському суду Київської області документи, що підтверджують визначення вартості майна, за якою майно банкрута буде виставлено на реалізацію та порядок проведення реалізації вказаного майна (у порядку частини четвертої ст. 65 ГПК України), до здійснення його реалізації, розгляд заяви ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” щодо передачі гуртожитку у комунальну власність відкладено на 16.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2014 р. заяву ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” щодо передачі гуртожитку у комунальну власність залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців, клопотання ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” про скасування арештів з рахунків ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” відкритих у банківських установах задоволено, скасовано арешти накладені на рахунки ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” чи інші обмеження щодо розпорядження коштами банкрута у банківських установах: АТ “Укргазбанк” (МФО 320478), АТ “Ощадбанк” (МФО 300465), ПАТ “Укрсоцбанк” (МФО 300023), ПАТ “Альфа-Банк” (МФО 300346), ПАТ “Комерційний банк “Надра” (МФО 320003), ПАТ “Кредитпромбанк” (МФО 300863), ПАТ “Промінвестбанк” (МФО 300012), зобов’язано Товарну біржу “Центральна українська біржа” розмістити відповідне оголошення в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр") із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи відкладено на 19.11.2014 р. та зобов’язано ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” до наступного судового засідання подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та пояснювальні записки до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2014 р. заяву ліквідатора банкрута щодо зобов’язання гр. ОСОБА_2 передати ліквідатору банкрута наявні документи, печатки, штампи та майно ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” задоволено, зобов’язано гр. ОСОБА_2 передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_1 наявні документи, печатки, штампи та майно ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, відкладено судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на 21.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців та відкладено судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута на 25.02.2015 р., направлено судовий запит до Головного управління юстиції у Київській області з метою отримання інформації про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Головного територіального управління юстиції у Київській області подано лист-відповідь на судовий запит від 21.01.2015 р.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про виявлення фактів навмисного доведення до банкрутства та заяву про надсилання повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Банк “Київська Русь” подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2015 р. судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута відкладено, а розгляд заяви про зобов’язання вчинити дії призначено на 24.03.2015 р.

17.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про результати розгляду скарги ліквідатора та письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

23.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

24.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_2 подано заяви про зобов’язання ліквідатора вчинити дії та письмові заперечення на відзив ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2015 р. розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута, а розгляд заяви про зобов’язання вчинити дії призначено на 14.04.2015 р.

06.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення від 02.04.2015 р. № 22/162/72.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

14.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

14.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. відкладено судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута та розгляду заяви про зобов’язання вчинити дії на 12.05.2015 р., повторно зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

20.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 62564,93 грн.

21.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надійшло клопотання, яким останній просить суд накласти арешт на майно ПАТ Банк “Київська Русь”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та клопотання УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області призначено на 12.05.2015 р. зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на кредиторські вимоги Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та письмові пояснення щодо клопотання УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, яким пенсійний фонд просить суд накласти арешт на майно ПАТ Банк “Київська Русь”.

12.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи ОСОБА_2 подано клопотання про тимчасове зупинення продажу майна банкрута та письмові пояснення до скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”).

Ухвалами господарського суду Київської області від 12.05.2015 р. заяву Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог залишено без розгляду, відмовлено у задоволенні клопотання УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі щодо накладення арешту на майно ПАТ “Банк “Київська Русь”, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3 та зупинення провадження у даній справі відкладено на 03.06.2015 р., скаргу уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, зобов’язано ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунути порушення встановлені Головним управлінням юстиції у Київській області за результатами позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого (довідка від 11.02.2015 р. № 05/15) та подати до суду деталізований звіт щодо усунених недоліків в роботі арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень останнім ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. Розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3 та зупинення провадження у даній справі відкладено на 24.06.2015 р.

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” подано заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. у справі Б22/162-10/3.

19.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” подано письмові заперечення на заяву ліквідатора ОСОБА_1 від 25.02.2015 р. № 22/162/65 про виявлення фактів доведення до банкрутства.

22.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано скаргу на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 та скаргу на бездіяльність голови комітету кредиторів у справі про банкрутство № Б22/162-10/3 ПАТ “Банк “Київська Русь”.

22.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” подано заяву про надсилання повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3 без розгляду, в якій останній зазначає, що підстава для розгляду вказаного клопотання відпала.

24.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

24.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Банк “Київська Русь” подано заперечення щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2015 р. клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3 залишено без розгляду, розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі відкладено, а розгляд заяви про виправлення описки, розгляд скарги на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд скарги на бездіяльність голови комітету кредиторів у справі про банкрутство № Б22/162-10/3 ПАТ “Банк “Київська Русь” призначено на 15.07.2015 р.

10.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання про зупинення провадження у справі № Б22/162-10/3 без розгляду.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” громадянина ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута та письмові пояснення на скаргу на дії ліквідатора банкрута.

Крім того, 15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Банк “Київська Русь” подано заперечення на скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність голови комітету кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – ПАТ “Банк “Київська Русь”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № Б22/162-10/3 залишено без розгляду, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2011 р. залишено без задоволення, скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність голови комітету кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” - ПАТ “Банк “Київська Русь” залишено без задоволення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута та розгляд клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” призначено на 12.08.2015 р.

16.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на шість місяців.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 р., матеріали справи № Б22/162-10/3 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. у справі № Б22/162-10/3 без змін.

На запит Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. № 4010/15 18.09.2015 р. матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 залишено без задоволення.

12.11.2015 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, 16.11.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута, розгляд клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” призначено на 23.12.2015 р.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута, розгляд клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” відкладено на 03.02.2016 р.

02.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення по справі.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 подано клопотання, яким останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов’язати ліквідатора банкрута вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців, розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута, розгляд клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” відкласти, розгляд клопотання уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії призначено на 30.03.2016 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення щодо викладених в клопотанні від 02.02.2016 р. уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 обставин та долучених до них документів, зобов’язано уповноважену особу учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 подати до суду письмові пояснення стосовно заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута.

12.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_3 подано клопотання про видачу копії судового рішення.

Як вбачається з клопотання та додатків громадянки ОСОБА_3, загальні збори “власників часток” ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” уповноважили її представляти свої інтереси у справі № Б22/162-10/3.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, єдиним засновником ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” є ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення призначено на 30.03.2016 р.

30.03.2016 р. представником Переяслав-Хмельницьким об’єднанням УПФУ Київської області через канцелярію суду подано клопотання про заміну назви кредитора банкрута УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднання УПФУ Київської області, обґрунтоване зміною назви вказаного кредитора згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 “ОСОБА_4 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”.

30.03.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, які прийнято судом до уваги.

30.03.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Крім того, 30.03.2016 р. уповноваженою особою учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – ОСОБА_2 подано письмові пояснення, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.07.2015 р. № 22/162/84 про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 у зв’язку з безпідставністю.

30.03.2016 р. через канцелярію суду уповноваженою особою учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б22/162-10/3 про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. провадження у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” в частині кредиторських вимог ПАТ “Банк “Київська Русь” на загальну суму 30489068,00 грн. припинено, клопотання уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 від 22.12.2015 р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” залишено без задоволення, заяву ліквідатора банкрута від 14.07.2015 р. № 22/162-84 про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” залишено без задоволення, клопотання уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 від 02.02.2016 р. в нерозглянутій частині, а саме: щодо зобов’язання вчинити дії залишено без задоволення, розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення та розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього відкладено на 11.05.2016 р., зобов’язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, враховуючи зміну назви кредитора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднання УПФУ Київської області, зобов’язано ліквідатора банкрута внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” запис про припинення зобов’язання банкрута перед ПАТ “Банк “Київська Русь”, у зв’язку з погашенням заборгованості, та, відповідно, відсутність заборгованості, що врахувати при подальшому виконанні своїх обов’язків у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, зобов’язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів банкрута, на якому новим складом комітету кредиторів розглянути питання щодо затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та за період ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

У зв’язку з надходженням до суду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – ОСОБА_2 матеріали справи № Б22/162-10/3 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 року у справі № Б22/162-10/3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. у справі № Б22/162-10/3 в частині зобов’язання ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, враховуючи зміну назви кредитора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” – УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднане УПФУ Київської області, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. у справі № Б22/162-10/3 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № Б22/162-10/3 в частині зобов’язання ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, враховуючи зміну назви кредитора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” – УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднання УПФУ Київської області задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № Б22/162-10/3 в частині зобов’язання ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, враховуючи зміну назви кредитора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” – УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднання УПФУ Київської області та прийняти в цій частині нове рішення: “Відхилилити клопотання Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну назви кредитора у справі № Б22/162-10/3”.

Постановою (додатковою) Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. заяву уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення (постанови) задоволено частково, стягнуто з Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28; код ЄДРПОУ 37757652) на користь ОСОБА_2 (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Фабрична, 1-А; код НОМЕР_1) 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Крім того, ПАТ “Банк “Київська Русь” було оскаржено ухвалу суду від 30.03.2016 р., проте апеляційну скаргу останнього ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. повернуто скаржнику.

Окрім наведеного, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні заяви уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 від 09.08.2016 б/№ (вх. № 28/16) про перегляд за нововиявленими обставинами частини ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3 відмовлено, ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3 в частині залишення без задоволення скарги уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 від 22.06.2015 на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також в частині залишення без задоволення заяви уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2011, залишено без змін. У зв’язку з оскарженням вказаної ухвали суду апеляційною судовою інстанцією було витребувано матеріали справи про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”. Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р.

Крім того, у зв’язку з оскарженням Переяслав-Хмельницьким об’єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Київської області в касаційному порядку постанови (додаткової) Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р., матеріали даної справи було направлено до касаційної судової інстанції. Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 р. касаційну скаргу на постанову (додаткову) Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. повернуто Переяслав-Хмельницькому об’єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Київської області, а матеріали даної справи 09.03.2017 р. повернено до господарського суду Київської області з вищих судових інстанцій, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 19.04.2016 р. від Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р.;

- 25.04.2016 р. від ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_1 клопотання про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”; на виконання вимог ухвали суду – реєстр вимог кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”;

- 28.07.2016 р. від ліквідатора банкрута клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1

- 15.08.2016 р. від Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області заява про заміну на правонаступника та в подальшому зміну назви кредитора;

- 20.09.2016 р. від представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” заперечення на заяву Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області від 08.08.2016 р. № 3919/09;

- 28.10.2016 р. від представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” скарга на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017 розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заява Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну кредитора на його правонаступника та зміну назви кредитора, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції призначено на "17" травня 2017 року.

28.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 подано письмові пояснення до клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну кредитора на його правонаступника та зміну назви кредитора, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкладено на 14.06.2017 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду звіт про виконану роботу та зобов’язано ОСОБА_2 подати додаткові письмові пояснення до скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, в яких уточнити: яким чином дії Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області, на які посилається скаржник, стосуються скарги саме на дії органу ДВС у Бориспільському районі.

14.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім того, 14.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано клопотання про уточнення скарги на державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну кредитора на його правонаступника та зміну назви кредитора, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкласти, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 06.07.2017 р.

06.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав письмові пояснення.

06.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області Пенсійний фонд України подав заяву, у якій просить суд: визнати управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області правонаступником управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому; змінити назву кредитора з управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну кредитора на його правонаступника та зміну назви кредитора, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкласти, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 20.09.2017 р.

20.09.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення до звіту ліквідатора, з долученими до них доказами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 08.08.2016 р. № 3919/09 та від 04.07.2017 р. № 3644/11 задоволено, замінено кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на його правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області; при подальшому провадженні у даній справі враховано зміну найменування кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 15.11.2017 р.

13.11.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.09.2017 р., з долученими до них доказами.

14.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” - ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з документами, поданими ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 17.01.2018 р., зобов’язано уповноважену особу учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” направити Переяслав-Хмельницькому управлінню державної казначейської служби України копію скарги на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України з доданими до неї документами, докази направлення (опис вкладення в цінний лист) подати до суду, зобов’язано Переяслав-Хмельницьке управління державної казначейської служби України подати до суду обґрунтовані письмові пояснення на скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України, зобов’язано ліквідатора банкрута подати документи.

21.12.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута, на виконання вимог ухвали сулу, подано письмові пояснення.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, предметом розгляду в даному судовому засіданні, крім іншого, є клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення було призначено на 30.03.2016 р. та, з метою встановлення наявності правових підстав для видачі ОСОБА_3 копії судового рішення у даній справі, викликано в судове засідання ОСОБА_3, явку останньої визнано обов’язковою.

В подальшому, враховуючи нез’явлення в судове засідання вказаної особи, судом було повторно викликано ОСОБА_3 в судове засідання та її явку визнано обов’язковою (ухвала суду від 30.03.2016 р.).

Проте, гр. ОСОБА_3 проігнорувала ухвали суду, в жодне судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим, суд позбавлений можливості встановити всі необхідні для розгляду вказаного клопотання обставини.

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи приписи розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 р.) під час розгляду даної справи застосовуються норми цього Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 р. (далі-Закон).

Частиною першою статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи неявку ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду її клопотання без поважних причин, що перешкодило встановленню наявності правових підстав для видачі їй копії судового рішення в даній справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, розглянувши заяву та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, судом встановлено наступне:

Ліквідатор банкрута просить суд затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період здійснення повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” в загальному розмірі 283356,00 грн., з яких: 15868,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна з 11.11.2010 р. по 06.07.2011 р. та 267488,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 06.07.2011 р. по 30.03.2016 р., за рахунок коштів банкрута.

Частиною четвертою статті 3-1 Закону встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з приписами частини дванадцятої статті 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2016 р. комітетом кредиторів прийнято рішення погодити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період здійснення ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора в розмірі 283356,00 грн., доручити ліквідатору банкрута звернутись до суду з відповідним клопотанням про затвердження розміру оплати послуг (протокол долучено до матеріалів справи30.03.2016 р.).

Крім того, 07.11.2017 р. комітетом кредиторів, крім іншого, прийнято рішення встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” виходячи з чотирьох мінімальних заробітних плат з 06.07.2011 р. по 30.10.2017 р. в розмірі 448000,00 грн. за рахунок майна банкрута (протокол долучено до матеріалів справи 13.11.2017 р.).

Згідно розрахунків, долучених ліквідатором банкрута до заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого від 29.03.2016 р. № 22/162/106, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” з 11.11.2010 р. по 06.07.2011 р., нарахована виходячи з двох мінімальних заробітних плат, становить 15868,00 грн.

Крім того, згідно з розрахунків, долучених ліквідатором банкрута до заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого від 29.03.2016 р. № 22/162/106, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” з 06.07.2011 р. по 30.03.2016 р., нарахована виходячи з чотирьох мінімальних заробітних плат, становить 267488,00 грн.

Проаналізувавши вказані розрахунки, судом встановлено, що ліквідатором банкрута при здійсненні розрахунків оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) не враховано фактичного строку виконання відповідних повноважень, оскільки оплата послуг, як розпорядника майна, так і ліквідатора нарахована за повний місяць, в якому останнього було призначено на відповідну посаду та на повний місяць, в якому такі повноваження було припинено, тобто без урахування дати призначення на посаду та фактичного початку виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) в справі та дати припинення відповідних повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна).

З урахуванням викладеного, здійснивши перерахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” з 11.11.2010 р. по 06.07.2011 р. виходячи з мінімального розміру, встановленого Законом, оплати послуг арбітражного керуючого – двох мінімальних заробітних плат, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено ліквідатором невірно, а сума оплати послуг арбітражного керуючого за вказаний період становить 12850,48 грн.

Також, здійснивши перерахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” з 07.07.2011 р. по 30.03.2016 р. (в межах заявленого періоду) виходячи з чотирьох мінімальних заробітних плат, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено ліквідатором невірно, а сума оплати послуг арбітражного керуючого за вказаний період становить 266744,77 грн.

Що стосується джерела здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень, як розпорядника майна боржника так і ліквідатора банкрута, судом встановлено, що ліквідатор банкрута безпідставно просить суд затвердити вказану оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна, як таку що підлягає відшкодуванню за рахунок коштів банкрута, оскільки, як вже зазначалось, приписами Закону встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого,здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів проведення в процедурі розпорядження майном ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” засідання комітету кредиторів з розгляду питання про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” з 11.11.2010 р. по 06.07.2011 р. у розмірі 12850,48 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок коштів кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство. Що стосується заяви та клопотань ліквідатора щодо покладення обов’язку здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута на банкрута, в цій частині вимога ліквідатора є обґрунтованою і такою, що відповідає нормам Закону.

З огляду на все наведене вище, враховуючи приписи Закону та прийняті комітетом кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” рішення, суд задовольняє заяву та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” частково, затверджує розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період здійснення повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” у загальному розмірі 279595,25 грн., з яких: 12850,48 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна з 11.11.2010 р. по 06.07.2011 р. за рахунок коштів кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, 266744,77 грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 07.07.2011 р. по 30.03.2016 р. за рахунок коштів банкрута.

Розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., суд зазначає таке:

В зазначеній заяві Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області просить суд виправити описку, допущену в ухвалі у справі № Б22/162-10/3 від 30.03.2016 р. щодо назви пенсійного фонду.

Так, ухвалою суду від 30.03.2016 р., серед іншого, зобов’язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, враховуючи зміну назви кредитора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднане УПФУ Київської області.

Крім того, згідно тексту вказаної ухвали в судовому засіданні 30.03.2016 р. було розглянуто клопотання Переяслав-Хмельницького об’єднаного УПФУ Київської області про заміну назви кредитора банкрута УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднане УПФУ Київської області.

Так, в тексті вказаної ухвали було допущено друковану описку, а саме: замість Переяслав-Хмельницьке об’єднане УПФУ Київської області вказано Переяслав-Хмельницьке об’єднання УПФУ Київської області. Разом з тим, в частині розгляду даного клопотання Переяслав-Хмельницького об’єднаного УПФУ Київської області ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала суду, в частині в якій заявник просить виправити допущену описку, скасована, суд дійшов висновку, що провадження з розгляду заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р. підлягає закриттю.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, суд зазначає наступне:

Статтею 22 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм Закону, суд дійшов висновку, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи в межах строку ліквідаційної процедури, разом з тим, у строк ліквідаційної процедури не включається час розгляду звіту та ліквідаційного балансу, поданих до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що наразі на розгляді в суді перебуває поданий ліквідатором банкрута за результатами ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” звіт та ліквідаційний баланс, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, як такого, що станом на сьогодні є неактуальним, у зв’язку з чим, відсутній предмет спору в даному випадку.

Окрім наведеного, матеріали справи місять скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.11.2017 р. було зобов’язано Переяслав-Хмельницьке управління державної казначейської служби України подати до суду обґрунтовані письмові пояснення на скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України, однак, Переяслав-Хмельницьким управлінням державної казначейської служби України не виконано вимоги ухвали суду, у зв’язку з чим, а також враховуючи неявку в судове засідання скаржника, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду вказаної скарги.

Крім того, дослідивши подані ліквідатором банкрута пояснення, а також заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута також підлягає відкладенню задля встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 216, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення залишити без розгляду.

2. Провадження з розгляду заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р. закрити.

3. Провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1 закрити.

4. Заяву та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” задовольнити частково.

5. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період здійснення повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” у загальному розмірі 279595,25 грн., з яких: 12850,48 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна з 11.11.2010 р. по 06.07.2011 р. за рахунок коштів кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, 266744,77 грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 07.07.2011 р. по 30.03.2016 р. за рахунок коштів банкрута.

6. Розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на “07” лютого 2018 року о 13:45 год.

7. Повторно зобов’язати ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття усіх рахунків ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” відкритих останнім у кредитно-банкових установах (актуальну станом на сьогодні довідку з ДПІ з даними по рахунках). Встановити строк для подання вказаних доказів – до 07.02.2018 р.

8. Повторно зобов’язати Переяслав-Хмельницьке управління державної казначейської служби України подати до суду обґрунтовані письмові пояснення на скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України. Встановити строк для подання вказаних пояснень – до 07.02.2018 р.

9. Встановити строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.02.2018 р. – до 07.02.2018 р.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

12. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Переяслав-Хмельницькому управлінню державної казначейської служби України Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28).

Дата підписання 22.01.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін