Рішення № 71859948, 24.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 січня 2018 року Справа № 913/853/17

Провадження №17/913/853/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «УКРВНЕШТРЕЙДІНВЕСТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 46315,51 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання – Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.01.2018 № 05/юд-10) заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31463,97 грн. по оплаті послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, наданих в період з січня по вересень 2015 р. за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача від 14.09.2012 № ТЗ-25, інфляційних нарахувань в сумі 12409,93 грн, трьох процентів річних в сумі 2441,61 грн за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України

У зв'язку з відпусткою судді Фонової О.С., на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2017, розгляд справи № 913/853/17 було призначено судді Корнієнко В.В.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 14.09.2012 № ТЗ-25 (з додатками до нього), укладеному між сторонами за позовом, позивач у січні – вересні 2015р. надав відповідачу послуги з перетікання реактивної енергії на загальну суму 31463,97 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень - вересень 2015р., які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств (копії актів залучені до матеріалів справи).

Відповідно до п. 7.6 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 09.02.2015) плата за перетікання реактивної енергії та інші платежі згідно умов цього договору вносяться споживачем на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), одержаного від власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманих послуг становить 5 днів, з дати отримання акту.

Відповідач отримав та підписав дев'ять актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень-вересень 2015р. на суму 31463,97 грн, однак, вартість наданих послуг позивачу не сплатив.

Борг відповідача складає 31463,97 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 31463,97 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, перевіреному судом розрахунку позивача, втрати від інфляції складають 12409,93 грн (за період прострочення: лютий 2015 р. – січень 2018 р.), три проценти річних складають 2441,61 грн (за період з 06.02.2015 по 05.01.2018).

Вимоги про стягнення вказаних втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, і тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1600 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «УКРВНЕШТРЕЙДІНВЕСТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд. 5, ідентифікаційний код 14295594, на користь приватного акціонерного підприємства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд. 5, ідентифікаційний код 33270581, борг в сумі 31463,97 грн по оплаті за надані послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії, втрати від інфляції в сумі 12409,93 грн, три проценти річних в сумі 2441,61 грн, витрати на судовий збір в сумі 1600 грн; наказ видати.

24 січня 2018 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 29 січня 2018 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко