Ухвала суду № 71859783, 29.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1506/17

Господарський суду Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Лічмана Л.В., судді Малярчук І.А., розглянувши справу №916/1506/17

за позовом аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 митниця ДФС;

про захист права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ" про захист права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р. порушено провадження у справі № 916/1506/17.

04.07.2017р. за вх.суду№2-3564/17 аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) звернулися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд здійснити розгляд справи №916/1506/17 за участю представника позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник позивачів є Вищий господарський суд України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2017р. було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

12.07.2017р. за вх.суду№2-3757/17 представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 митницю ДФС.

Ухвалою Господарського суду ОСОБА_2 област від 14.08.2017р. було задоволено клопотання позивачів та залучено до участі у справі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 митницю ДФС.

31.07.2017р. за вх.суду№16770/17 представник позивачів звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. було задоволено клопотання позивачів про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. з метою повного та всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору та подальшої можливості призначення у справі судової експертизи, судом було витребувано у ОСОБА_2 митниці ДФС зразки кожного найменування, артикулу та кольорової гами товару "Взуття для активного відпочинку, не закриває щиколотку, типу "кросівки" з верхом з полімерного матеріалу та текстильного матеріалу і подошвою з полімерного матеріалу, довжина устілки більш 24см., за артикулами S8692-225 місць, 1800 пар, S8611-82 місця, 656 пар, S8613-215 місць, 1720 пар, А1523-239 місць, 1912 пар, А1736-38 місць, 304 пари, А1521-31 місце, 248 пар, загальною кількістю 6640 пар, 830 карт. коробів. Виробник: YIWU CHAOXUN CHINA, країна виробник Китай/CN. Коди за УКТЗЕД (за митною декларацією):НОМЕР_1, НОМЕР_2, які знаходяться на митному оформленні у ОСОБА_2 митниці ДФС, у тому числі: взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-7А. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-6. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-7. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-8. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8692-9. Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8611-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8611-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-7А Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-5 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-8 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-8 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SAYOTA", арт. S8613-10 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-3 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-5 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-6 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1523-7 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-3 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-4 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-5 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1736-6 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-1 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-2 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-3 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-4 Країна виробник Китай, взуття для активного відпочинку, торгівельна марка "SUPO", арт. А1521-5 Країна виробник Китай.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. справу №916/1506/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. справу №916/1506/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Щавинської Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. справу №916/1506/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Щавинської Ю.М. та справу призначено до розгляду.

У зв’язку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці з 25.09.2017р. по 13.10.2017р. включно, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 10.10.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №892 від 10.10.2017р. справу №916/1506/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Щавинської Ю.М., судді Цісельського О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. справу №916/1506/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Щавинської Ю.М., судді Цісельського О.В. та справу призначено до розгляду.

У зв’язку з перебуванням судді судді Щавинської Ю.М. у відрядженні з 09.11.2017р. по 10.11.2017р. включно, згідно повторного автоматичного розподілу справ Господарського суду Одеської області від 09.11.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №935 від 09.11.2017р. справу №916/1506/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Лічмана Л.В., судді Цісельського О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2017р. справу №916/1506/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Лічмана Л.В., судді Цісельського О.В.

12.07.2017р. за вх.суду№2-3762/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2017р. у справі №916/1506/17 було призначено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої було доручено експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

23.01.2018р. за вх.суду№1491/18 від судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов висновок №1171 від 18.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

При цьому, згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №916/1506/17, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті відповідно до ст. 201 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1506/17, провадження у справі підлягає поновленню, а справа №916/1506/17 підлягає призначенню до розгляду по суті.

У зв’язку з перебуванням судді Цісельського О.В. у відпустці з 29.01.2018р. по 13.02.2018р. включно, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 29.01.2018р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №34 від 29.01.2018р. справу №916/1506/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Лічмана Л.В., судді Малярчук І.А.

Керуючись ст. ст. 12, 120-121, 194-218, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1506/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Лічмана Л.В., судді Малярчук І.А.

2. Провадження у справі №916/1506/17 – поновити.

3. Справу №916/1506/17 за позовом аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 митниці ДФС про захист права інтелектуальної власності розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

4. Призначити справу до розгляду по суті на "13" лютого 2018 р. о 14:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

5. Викликати учасників справи у судове засіданні призначене на "13" лютого о 14:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Л.В. Лічман

Суддя І.А. Малярчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.