Ухвала суду № 71859366, 25.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/137/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2018 справа № 908/2541/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом дочірнього підприємства “Газ Мелітополя” публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд. 17)

до відповідача відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72315, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5)

про стягнення 3048,72 грн. 3% річних та 44714,60 грн. пені за договором № Б007 від 14.03.2016

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.01.2018;

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 14.12.2017 звернулось дочірнє підприємство “Газ Мелітополя” публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” з позовом до відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 2398,70 грн. 3% річних та 35180,98 грн. пені за договором № Б007 від 14.03.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 908/2541/17, присвоєно справі номер провадження 18/137/17, судове засідання призначено на 25.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 14.12.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 25.01.2018 судом проведено підготовче засідання в порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 25.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

У судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву про стягнення 3 % річних та пені за неналежне виконання грошового зобов’язання, за якою просив збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 47763,32 грн. (3048,72 грн. 3% річних та 44714,60 грн. пені); із супровідним листом надав документи на виконання вимог суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 3048,72 грн. 3% річних та 44714,60 грн. пені.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, ухвалу суду про порушення провадження у справи від 14.12.2017 отримав 19.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7231903140698 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи, присутні у судовому засіданні, повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2541/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.02.2018 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов’язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2017;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 26.02.2018;

позивачу надати:

- оригінал договору № Б007 від 14.03.2016 з усіма наявними додатками, змінами та доповненнями суду для огляду (належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Викликати у судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов’язковою.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець