
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
24 січня 2018 р. Справа № 902/147/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою: Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄРДПОУ 40350288; 22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 27, Вінницька область)
до: публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (код ЄДРПОУ 00240017, 22513, смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
Представники:
Іллінецького об'єднаного управління ПФУ Вінницької області: ОСОБА_1., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/147/15 за заявою Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про банкрутство публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).
Постановою суду від 04.08.2015 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) у справі № 902/147/15 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2
13.07.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01-20/552-2 від 04.07.2017 року, в якому ліквідатор просить: зняти всі арешти, накладені на банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно боржника; зобов'язати Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області зняти всі арешти накладені на банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно боржника та закінчити всі відкриті виконавчі провадження.
При цьому, судові засідання призначені на 24.07.2017 року та 25.10.2017 року не відбулись, в зв'язку з надісланням матеріалів справи № 902/147/15 до судів апеляційної та касаційної інстанцій.
07.12.2017 року матеріали справи № 902/147/15 повернулись до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 08.12.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до 24.01.2018 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018 року. Також призначено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 № 01-20/552-2 від 04.07.2017 року про зняття арештів до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018 року.
В судове засідання на визначену дату з'явився представник ініціюючого кредитора. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) в судове засідання не з'явились.
Натомість, 24.01.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01-20/42 від 23.01.2018 року про розгляд справи без її участі, в зв'язку з відрядженням до м. Києва.
Також, судом в ході розгляду справи встановлено, що 06.12.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01-20/989 від 04.12.2017 року про залишення без розгляду поданого раніше клопотання № 01-20/552-2 від 04.07.2017 про зняття арештів з банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна боржника.
Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання №01-20/552-2 від 04.07.2017 року про зняття арештів з банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.
ОСОБА_3 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.
Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01-20/989 від 04.12.2017 року про залишення без розгляду клопотання № 01-20/552-2 від 04.07.2017 року про зняття арештів з банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).
Також суд зазначає, що арбітражним керуючим при зверненні до суду з клопотанням № 01-20/552-2 від 04.07.2017 року про зняття арештів - судовий збір не сплачувався, а отже судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 226 (п. 5 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01-20/552-2 від 04.07.2017 року про зняття арештів з банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 8 прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), 22513, смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область;
3 - Іллінецьке об'єднане УПФУ Вінницької області, 22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 27, Вінницька область;
4 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька область;
5 - ТОВ "Нафта ОСОБА_4" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27);
6 - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51).
7 - Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55, Вінницька область).
8 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (33001, м. Рівне, вул. Фруктова , 4/1).
Судове рішення № 71859238, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/147/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: